naivna - 26.10.2004 - 14:30

In kaj piše(mimam xa)

Matjaž K - 26.10.2004 - 19:48

Sem včeraj slučajno nekaj bral komentiran ZGD in kaj piše:

Poslovodja ni v DR z družbo, temveč je v pogodbenem razmerju z družbeniki, ki so ga imenovali za poslovodjo.
To bo šele hec.
Ne vem pa zakaj nkedo, ki ni v DR ne bi smel imeti plače.

pika - 27.10.2004 - 07:37

Mi bomo našemu direktorju še vedno normalno izplačevali plačo, dokler se pristojne institucije ne odločijo, kako in kaj. Tudi naša davčna referentka nima nič proti. Saj država itak dobi vse, kar mora, še več.
Kakor piše v IKSu, bodo pa tudi s 1.1.05 ti prejemnki obdavčeni kot plača... Skratka, dokler se višji ne zmenijo, bomo delali tako kot sedaj.

Matjaž K - 27.10.2004 - 21:43

V tem iksu je kIKS.

1. Če je nek dohodek dohodke iz zpoalsitve, še ne pomeni, da je tudi dohodek iz delovnega razmerja.

2. Pod dohodke iz zaposlitve spadajo samo tista plačila poslovodij, ki so opravljena v odvisnem razmerju. In če naj bi bil poslovodja v enoosebni doo neodvisen, ne more biti obdavčen po "odvisnem" viru.

V glavnem, ni tako IKS kIKS, ampak neusklajenost zakonodaje.

Mater, delavke se morajo puliti za plačo, pa država ne mrdne. Tukaj pa bi si nekdo dal plačo (dostikrat tudi visoko), pa mu država ne pusti.