Naslov teme: d.o.o.- kot lastnik ne dobim podatkov KAKO NAPREJ?
8776 29.10.2004 - 09:31h / Ostalo / Avtor: bina / 56 / 8
Sem 30% lastnik d.o.o. v katerem sem tudi zaposlen. Kot solastnik podjetja ne dobim nobenih podatkov od ostalih dveh družbenikov,(bilance, ostalih podatkov) Večinski lastnik tega d.o.o. je tudi direktor. Kot sem omenil sem v tem d.o.o. tudi zaposlen, ampak nimam nobene pogodbe o delovnem razmerju, torej ufffffff.
Zakaj to pišem ? V tem d.o.o se dogajajo velike nepravilnosti; dobil sem namig da direktor ponareja moj podpis, dela še ostale nepravilnosti,...Prav tako mi je PISNO prepovedal komunicirati z računovodskim servisom,....
Dosedaj sem podpisal samo tisto kar sem naredil in za tistim stojim.
Zadevo želim rešii najprej kot Lastnik? Kaj lahko naredim in drugo kot zaposlen ker vidim kaj se dogaja? Želim si poskrbeti za svoj Hrbet?
Za vse odgovore in piomoč ISKRENO HVALA
Zakaj to pišem ? V tem d.o.o se dogajajo velike nepravilnosti; dobil sem namig da direktor ponareja moj podpis, dela še ostale nepravilnosti,...Prav tako mi je PISNO prepovedal komunicirati z računovodskim servisom,....
Dosedaj sem podpisal samo tisto kar sem naredil in za tistim stojim.
Zadevo želim rešii najprej kot Lastnik? Kaj lahko naredim in drugo kot zaposlen ker vidim kaj se dogaja? Želim si poskrbeti za svoj Hrbet?
Za vse odgovore in piomoč ISKRENO HVALA
helena - 29.10.2004 - 10:02
Na tvojem mestu bi najprej preštudirala družbeniško pogodbo, potem pa bi zahtevala sklic skupščine (pisno - priporočeno), če vas je več družbenikov. Ostale družbenike bi pisno(priporočeno) seznanila, da ne poznam poslovanja družbe, da mi ni omogočen vpogled in da ne mislim po Zakonu o finančnem poslovanju nositi nobenih posledic. Za vsak primer bi še povprašala, kaj menijo na pravniki.net.
vanja - 29.10.2004 - 10:07
sklic skupščine !
zaras - 29.10.2004 - 11:53
A se šalite???
resnipomembno - 30.10.2004 - 12:45
Zahtevek direktorju za vpogled.
Ta je dolžan sklicati skupščino.
Sicer nepravdna zadeva po 447.čl. ZGD. (relativno hitra)
In potem če ne pokažejo pride na vrsto izvršba.
LP
vitos - 30.10.2004 - 20:54
Po sedanji zakonodaji si v riti!
m. - 30.10.2004 - 23:08
IZ LASTNIH IZKUŠENJ VAM SVETUJEM, DA IZSTOPITE IZ DRUŽBE, TAKOJ, SEDAJ KO DRUŽBA ŠE OBSTAJA. ČE SE DOGAJAJO KAKRŠNE KOLI MALVERZACIJE, PONEVERBE... BO ZANJE ODGOVARJAL TISTI, KI JIH JE ZAKUHAL. VI KOT LASTNIK ( ČEPRAV SAMO 30%) PA BOSTE V PRIMERU, DA BO PRIŠLO DO LIKVIDACIJE PODJETJA, SOLIDARNO ODGOVORNI ZA OBVEZNOSTI DRUŽBE, KI NE BODO PORAVNANE ( OB PREDPOSTAVKI, DA VAS BODO UPNIKI TOŽILI V USTREZNEM ROKU). NAJHUJŠE OD VSEGA KAR VAS LAHKO DOLETI, PA JE UPRAVNA IZVRŠBA-DURS, KI SE VAM LAHKO VSEDE NA PLAČO V VIŠINI DVEH TRETJIN OZ. DO VIŠINE 70% MINIMALNE PLAČE. SKLIC SKUPŠČINE JE ŽE REŠITEV, VENDAR TAKRAT KO JE KOMUNIKACIJA NORMALNA. V VAŠEM PRIMERU OČITNO NI. POMAGALO BI MORDA TUDI, DA POOBLASTITE ODVETNIKA, DA VAS ZASTOPA V TEH POSTOPKIH, KAJTI TOLIKO KOT LAHKO IZGUBITE, ČE PRIDE DO SITUACIJE, KI SEM VAM JO PREJ NAPISALA, ZAGOTOVO NE BO CENA DELA, KI GA BOSTE PLAČALI ODVETNIKU ZA ZASTOPANJE.
ŠE ENKRAT PA POVDARJAM, DA JE VSE IZ LASTNIH IZKUŠENJ IN ŠE TRAJA. PA ŠE TO: ČE SE PRITOŽIŠ NA DURS SE TI SAMO SMEJIJO, NA PRITOŽBO TI NE ODGOVORIJO NITI V ENEM MESECU, SO AROGANTNI... IN PRITOŽBA NE ZADRŽI IZVRŠBE.
ZATO BODITE PAMETNI, ZAHTEVAJTE IZPLAČILO VAŠEGA VLOŽKA IN ADIJO, DOKLER JE ŠE ČAS.
bina - 31.10.2004 - 05:29
HVALA
mare - 01.11.2004 - 08:15
Spostovani,
morda veste, kako bo po 1.1.2005 z obracunom bonitete za privatno uporabo sluzbenega avtomobila v primeru, ko tudi za privatne potrebe uporabljam sluzbeni avto, ki ga je podjetje kupilo pred pol leta (za ceno cca 40% vrednosti novega), star pa je pet let. Ali bo osnova za obracun dohodnine tudi v tem primeru cena novega avtomobila ?
Mare