Naslov teme: Zakon o spremembah 01.11.2004
8806 29.10.2004 - 15:04h / Ostalo / Avtor: Sprememba / 40 / 7
Se opravičujem, če je slučajno že tekla beseda o spremembi ZDDV ki bo začel baje veljati 01.11.2004.
Ali to pomeni, da si bomo vstopni DDV za račune, ki jih bomo prejeli v torek 02.11.2004 (z datumom opravljene storitve oktober 2004) lahko upoštevali šele v novemberskem davčnem obdobju? Na nekem drugem forumu sem zasledila razlago da sprememba začne veljati sicer 01.11.2004, vendar za račune, ki bodo izstavljeni po 01.11.2004. Halo!!! Tega ne razumem.
Prosim kaj menite vi?
Ali to pomeni, da si bomo vstopni DDV za račune, ki jih bomo prejeli v torek 02.11.2004 (z datumom opravljene storitve oktober 2004) lahko upoštevali šele v novemberskem davčnem obdobju? Na nekem drugem forumu sem zasledila razlago da sprememba začne veljati sicer 01.11.2004, vendar za račune, ki bodo izstavljeni po 01.11.2004. Halo!!! Tega ne razumem.
Prosim kaj menite vi?
Matjaž K - 29.10.2004 - 15:21
Velja za vse prejete po 1.11. 2004. To, če se promet nanaša na oktober ne igra vloge.
Bodec - 30.10.2004 - 06:51
Zanima me, zakaj to ne igra nobene vloge. Delal se bo namreč obračun DDV za mesec oktober in v mesecu oktobru še ni veljala nova sprememba zakona. Zanima me, če je že bilo s strani predlagatelja zakona ali pa s strani DURS-a objavljeno kakšno navodilo izvajanja te spremembe zakona. LP!
MARTIN KRPAN - 30.10.2004 - 09:51
100% lahko sigurno spiš samo v primeru upoštevanja Matjaževega nasveta.
Lahko bi tudi razmišljali drugače - za oktoberski davčni obračun ne more veljati zakonodaja, ki se je uveljavila in se uporablja po 01.11.2004.
Ker pa se pri davkih z "nepomembnimi stvarmi" več ne obremejujem, delam po načelu "manjše obremenitve in poenostavitve", zato bom tudi sam tako ravnal, kot pravi Matjaž. Dilema racionalnosti odločitve se lahko pojavi predvsem in samo pri tistih, ki bi v novembru prejeli račune z "ogromnim" DDV, nanašajo pa se na oktober.
Bodec - 30.10.2004 - 10:48
Se strinjam! LP!
Sprememba - 30.10.2004 - 12:38
Tudi jaz se strinjam z g. Matjažem in Krpanom, saj bi v primeru, da se sprememba nanaša na izdane račune po 01.11.2004 morali poleg vseh mogočih evidenc imeti še eno.
Sedaj pa me zanima še nekaj kar pa ne sodi pod to temo...pa vendar:
Prosim da mi odkrito odgovorite ali oddajate Priloge DDV-O!
Mi namreč izstavljamo dobropise za vrnjeno embalažo. Ta embalaža je bila prvotno seveda zaračunana v različnih davčnih obdobjih, dobropis se torej nanaša na različna davčna obdobja iz preteklosti. Pri vrnjeni embalaži je skoraj nemogoče (oziroma ne vem kako naj to storim) določiti iz katerega obdobja je naprimer "flaša" za katero izdajam dobropis in na dobropis napisati davčno osnovo za ta obdobja. Zanima me tudi kako to počnejo v velikih trgovskih podjetjih (npr. Mercator).
Poleg tega me še zanima kakšne so sankcije če Priloge DDV-O ne izpolnjuješ, saj kolikor vem je to poročanje določeno le s Pravilnikom ZDDV ne pa tudi v samem Zakonu, ki pa je menda ja nad Pravilnikom.
Lepo prosim za vaša mnenja in pomoč!
Matjaž K - 30.10.2004 - 15:44
Poročam, samo nimam takšnih težav kot vi.
Sankcije menim da so:
38. člen
(predložitev obračuna DDV)
...
(6) Obračun DDV mora vsebovati vse potrebne podatke za obračun davčne obveznosti.
(7) Obliko in vsebino davčnih obračunov predpiše minister, pristojen za finance.
Na podlagi tega so sprejeta tudi določila glede DDV-O. Lahko bi debatirali, ali je obračun DDV pojem, ki obsega tako DDV-O kot tudi prilogo k DDV-O. ČE se postavimo na stališče da je, potem pomeni nedajanje prilog k DDV_O kršitev določil 38. člena ZDDV. Sankcija za to pa so:
XVIII. KAZENSKE DOLOČBE
61. člen
(davčni prekrški)
(1) Z globo od 300.000 do 10,000.000 tolarjev se kaznuje za prekršek pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik, če:
...
3. ne predloži oziroma ne predloži v predpisanem roku obračuna DDV oziroma v obračunu ne izkaže predpisanih podatkov (38. člen);
Oz kazni v prehodnem obdobju do 1.1. 2005:
72. člen
(prekrški do 1. januarja 2005)
(1) Do 1. januarja 2005 se za prekrške, določene v 61. členu zakona, z denarno kaznijo od 300.000 do 5,000.000 tolarjev kaznuje fizična oseba, ki stori prekršek v zvezi s samostojnim opravljanjem dejavnosti.
(2) Do 1. januarja 2005 se za prekrške, določene v 61. členu zakona, z denarno kaznijo od 300.000 do 6,000.000 tolarjev kaznuje pravna oseba, z denarno kaznijo od 100.000 do 500.000 tolarjev pa odgovorna oseba pravne osebe, ki stori prekršek iz 61. člena zakona.
(3) Do 1. januarja 2005 se oseba iz petega odstavka 46. člena zakona, za prekršek, določen v tretjem odstavku 61. člena zakona, kaznuje z denarno kaznijo od 50.000 do 450.000 tolarjev.
(4) Do 1. januarja 2005 se za prekrške, določene v 62. členu zakona, z denarno kaznijo od 300.000 do 12,000.000 kaznuje fizična oseba, ki stori prekršek v zvezi s samostojnim opravljanjem dejavnosti.
(5) Do 1. januarja 2005 se za prekrške, določene v 62. členu zakona, z denarno kaznijo od 1,000.000 do 18,000.000 tolarjev kaznuje pravna oseba, z denarno kaznijo od 200.000 do 1,000.000 tolarjev pa odgovorna oseba pravne osebe, ki stori prekršek iz 62. člena zakona.
(6) Določba 65. člena tega zakona se začne uporabljati 1. januarja 2005.
Glede razporeidtev "flaš" po obdobjih - dajte eno prilogo za obdobje "ni šase da definiramo, v katero obdobje spada dobropis" in jih s prijaznim dopisom pošljite k vragu.
Sprememba - 30.10.2004 - 16:27
Najlepša hvala za nasvet. Mislim da bomo upoštevali kar vaš zadnji odstavek!