Naslov teme: DDV-računi/blago prejeto iz EU
9045 08.11.2004 - 20:02h / DDV / Avtor: lojzka / 51 / 6
v DDV praktikumu II. del je sicer na strani 148 objavljen primer uveljavljanja pravice do odbitka DDV, pa vendar imam še vedno problem ali delam prav ali ne in sicer pod alinejo c):
a) račun iz eu: izdan 28.10.04, blago prejeto 29.10.04, račun prejet 3.11.04 - tu menim, da ni sprememb - izst.in vst.ddv na dan 28.10.04 in vse v davčno okt.04
b) račun iz eu: izdan 28.10.04, blago prejeto 29.10.04, račun prejet 16.11.04 - izst. ddv na dan 28.10.04, vst.ddv 16.11.04, vse pa po sr.tečaju bs na dan 28.10.04
c) račun iz eu: izdan 28.10.04, blago prejeto 2.11.04, račun prejet 2.11.04-izst.in vst.ddv 28.10.04
lepo prosim, če mi lahko kdo potrdi, da delam pravilno ali pa delam narobe kar je pod c)?
a) račun iz eu: izdan 28.10.04, blago prejeto 29.10.04, račun prejet 3.11.04 - tu menim, da ni sprememb - izst.in vst.ddv na dan 28.10.04 in vse v davčno okt.04
b) račun iz eu: izdan 28.10.04, blago prejeto 29.10.04, račun prejet 16.11.04 - izst. ddv na dan 28.10.04, vst.ddv 16.11.04, vse pa po sr.tečaju bs na dan 28.10.04
c) račun iz eu: izdan 28.10.04, blago prejeto 2.11.04, račun prejet 2.11.04-izst.in vst.ddv 28.10.04
lepo prosim, če mi lahko kdo potrdi, da delam pravilno ali pa delam narobe kar je pod c)?
maja2 - 09.11.2004 - 07:13
časopis FINANCE je potrjena varianta, da:
- obračunamo izstopni DDV na dan računa (kot v Sloveniji - tudi tu obračunamo DDV, če račun izstavimo pred dobavo)
- vstopni DDV lahko odštejemo šele, kot prejmemo račun
Obračun ne bo več "nevtralna operacija"
V članku ni govora o sami fizični dobavi blaga !!
O tem pa govori sodba evropskega sodišča, po kateri "nastane pravica do odbitka šele, ko sta izpolnjena oba pogoja - to je dobava + prejem računa"
kako torej naprej
MARTIN KRPAN - 09.11.2004 - 08:16
Maja2, ta članek v Financah je glede na strukturo ZDDV pravo "skrupucalo". Če se mi bo dalo (po domače, če bom imel čas), bo sledil "kontra članek".
Priporočam, da globoko vdahnete, odtipkate www.DDVpraktikum.com, vstopite v drugi del knjige in si oglejte primera 1 in 2 (v enem je zapisano malo več o tem, kar ste vi zapisali). To si lahko tudi brezplačno ogledate.
inika - 09.11.2004 - 08:18
Po mojem prepričanju se strinjam z Majo, tako tudi jaz razumem spremembo in sodbo evropskega sodišča. Tako so potrdili tudi na davčni upravi v Novem mestu.
Tako da nisem ravno prepričana, da je v DDV Praktikumu pravilno prikazano, ali pa mi razumemo napačno.
Zato bi prosila, če se Martin Krpan oglasi na to temo še enkrat.
inika - 09.11.2004 - 08:18
Po mojem prepričanju se strinjam z Majo, tako tudi jaz razumem spremembo in sodbo evropskega sodišča. Tako so potrdili tudi na davčni upravi v Novem mestu.
Tako da nisem ravno prepričana, da je v DDV Praktikumu pravilno prikazano, ali pa mi razumemo napačno.
Zato bi prosila, če se Martin Krpan oglasi na to temo še enkrat.
MARTIN KRPAN - 09.11.2004 - 08:26
Na to temo bo ta teden izšel tudi e-mail mesečnik - bom zadeve še podrobneje opredeli.
Do takrat pa priporočam, da si preberete tudi del knjige, ki govori o noveli E - ZDDV - tam, pri spremenjenem 40. členu ZDDV. Preberite si in potem... se vprašajte, kaj je v drugem stavku prvega odstavka 40. člena ZDDV zapisano.
Veste, v Sloveniji se bomo morali že enkrat naučiti, da velja tisto, kar v ZDDV piše. Pri tem ni pomembno, kaj je nekdo "mislil", ko je pisal spremembe ZDDV. Če so narobe zapisali ali pomankljivo - njihov problem.
Osebno pa gojim "zamere" proti raznim t.i. davčnim svetovalcem, ki včasih pišejo tako, kot je nekdo nekje nekaj rekel (običajno na DURS-u, MF itd.). Če mene vprašate, tiste, ki nam pišejo davčne zakone in pravilnike, je treba ZRADIRATI iz MF. Jaz jih v svojo firmo niti za blagajnika ne bi vzel.
In da zaključim - zame velja ZDDV. Če nacioanlna zakonodaja predpiše za davčne zavezance nekaj "ugodneje" (zaradi pomanljivega znanja piscev zakona, nenamerno, nehote itd.), kot to določajo EU direktive - je to pač stvar nacionalne zakonodaje. In zame ta velja.
lojzka - 09.11.2004 - 08:55
torej, če sedaj končno pravilno razumem ZDDV, delam pravilno kot sem napisala v primeru