krpan in druščina postani član

Naslov teme: predlog za MK

9105  10.11.2004 - 07:55h / Ostalo / Avtor: bacil / 75 / 5

pozdravljeni,
vedno po vseh mogočih publikacijah najdem ali iščem ali pa me bombandirajo, kakšna poročila in za koga jih moram sestaviti in o tem tudi stranke pravočasno obvestiti, da jih je treba narediti (itak zgleda, kot da se jih jaz spomnim in to samo zato, da lahko stranki tudi zaračunam; včasih samo kar naredim, saj se mi ne da prerekat)- od durs, do ajpes, do banka slovenija, do statistike, do carine, do zpiz, do zz, pa še kdo se najde po subjektivni sugestiji.
martin krpan: imam idejo, ki je mogoče neumna ali pa boste rekli, a jim moram res vse "h riti" prinesti, ampak si bom vseeno upal predlagat, pa bodo tudi moji sotrpini reagirali: me bodo raztrgal in pa me podprl. takole: ali bi bilo mogoče na tem forumu dodati še en podatek: na primer z naslovom KAJ MORAM ŠE NAREDITI, DA BO CESARICA ZADOVOLJNA v tem mesecu: in znotraj tekočega meseca za vnaprej vpisati skrajne datume poročil (in katerih poročil), ki jih je treba oddati na različne institucije za različne pravne osebe (d.o.o., s.p., zavode, velike osebe, majhne osebe). ni treba veliko pisati, le opominek: na primer:
februar.
s.p.
28.02.2005 - letno poročilo
december
vsi
31.12.2004 - izplačila fizičnim osebam v letu 2004 (osnova za izračun doh.)
s tem bi nam marsikako minuto prišparal, vas bomo še bolj v tron dajal, kot rečemo na barju.
pa veliko zdravja vam želim.

MARTIN KRPAN - 10.11.2004 - 08:07

O tej zadevi smo že razmišljali, vendar bolj v sklopu "superdavkov", kot pa na tej spletni strani.
Bomo videli, koliko volje in energije bo do "novega leta".

Vita - 10.11.2004 - 10:48

Bi rekla da paše v super davke, ne bi pa bilo slabo!

I - 10.11.2004 - 13:00

Bi rekel, da malo pa tudi naj računovodje in ostali knjigivodski delavci preštudirajo in planirako svoje delo, ki jih čaka v določenem mesece, za dostavo raznih podatkov na določene naslove. MK pa naj raje za tisti čas zopet pripravi kakšno dobro stvar za obe spletni strani, ali pa raje odgovore na razna mnenja in razlage drugih " svetovalcev "v dnevnem časopisju, da bo stvar vsaj na tem forumu čista in jasna, kot je bila vsaj v odgovorih in debatah MK in Matjaža K do sedaj in podkrepljena do sedaj, stališča in mnenja ostalih in MF ( ki ni zakonodajalec ) so banalno rečena skregana z logiko in pozitvno davčno zakonodajo, ki jo je RS sprejela.
Na dveh stolčkih se pač ne da sedeti, potrebno pa je tudi ločiti teritorialno načelo veljavnosti zakonodaje, tako ZUP in kar zakon ne prepoveduje je dovoljeno. MK hvala za včerajšni odgovor in razmislek vsem, ki se kolikor toliko spoznajo tudi na ostalo zakonodajo, da je zakon eno, mnenja, stališča, " baba rekla, baba kazala " in podobno pa jemlite z rezervo, prav tako mnenje delavke na DURS-u ravno tako, mislim da je dovolj naštevanja.
MK le naprej po začrtani poti, nekaj pa naj tudi ostane za razmišljanje nam davkplačevalcem, da bomo vsaj malo preštudirali veljavno zakonodajo
s tega ali onega področja, ne vse servirati na pladnju.

LP-Ir1
P.S. Ne zamerite, mi nekateri, če sem Vam stopli na žulj.

Pika - 10.11.2004 - 13:29

Bravo, lr1!
Tudi moja želja je, da bi MK napisal kaj konkretnega v Finance, da bi demantiral tisti prispevek, ki je bil objavljen prejšnji teden, ker tistega so vsi prebrali in so zdaj vsi strašno pametni, kako je po novem treba knjižiti...

Pepelka - 11.11.2004 - 17:08

Sicer nisem brala Finance, sem pa uradni list. In do danes še nikoli nisem sprejela in slepo uporabljala nobenega mnenja DURS, MF, Financ,..., (oprostite) niti MK, če se mi ni zdelo dovolj podprto s predpisi.