Robin Hood - 12.11.2004 - 07:58

In kaj je pisalo?

sonjav - 12.11.2004 - 08:06

Zveza je imela sedaj tridnevni seminar in vztrajajo pri tem:
račun iz eu: izdan 28.10.04, blago prejeto 2.11.04, račun prejet 2.11.04 –

Vstopni in izstopni davek je v tem primeru 2.11. Važen je prejem blaga (3. a člen). Če ni prejema blaga, ne obračunaš DDV. Popravek 40. člena pa za pridobitve ne velja!



Vsi ti primeri so bili tudi objavljeni v IKSU in se od 1.5. niso nič spremenili.Skratka, pomembno je naslednje: pri pridobitvah ni nič, če ne prejmeš blaga, če pa ne prejmeš računa, se obdavčiš petnajstega naslednji mesec. Ko prejmeš še račun, popravljaš samoobdavčitev in si priznaš vstopnega. V bistvu je enostavno!

MARTIN KRPAN - 12.11.2004 - 08:16

Torej smo se z "zvezo" enkrat končno ujeli glede pridobitev - govorim o zadnjih spremembah 40. člena ZDDV.
Sam pa pravim, da je zapisani primer v nasprotju s tretjim odstavkom 19.a člena ZDDV in da boste v navedenem primeru prepozno izkazali obračunsko obveznost (če ste mesečniki).
Če ste članica SUPER kluba davkoplačevalcev, si preberite na spletni strani www.DDVpraktiku.com komentar glede sprememb PZDDV v povezavi s pridobitvami. Ali pa navsezadnje tudi zadnji e-mail mesečnik - zgoraj kliknite na rubriko NEKAJ SOLI ZASTONJ.

sonjav - 12.11.2004 - 08:23

Torej smo se z "zvezo" enkrat končno ujeli glede pridobitev - govorim o zadnjih spremembah 40. člena ZDDV.
Sam pa pravim, da je zapisani primer v nasprotju s tretjim odstavkom 19.a člena ZDDV in da boste v navedenem primeru prepozno izkazali obračunsko obveznost (če ste mesečniki).


M.K. o.k., torej bomo svojo obveznost prikazali v tem primeru v oktobru, a pravico do odbitka bomo pa v tem primeru imeli šele v novembru?

MARTIN KRPAN - 12.11.2004 - 09:11

Ne, vse v oktobru. Vendar poudarjam - to je moje mnenje (in to ni davčna svetovalnica, temveč klepetalnica).

MAARTIN KRPAN - 12.11.2004 - 08:05

S tem komentarjem sem želel le vzpodbutiti vse (davčne svetovalce, davkoplačevalce, DURS kot tudi pripravljalce zakonodaje), da (upam tako) prihaja čas, ko več ne bomo iskali pravice samo in predvsem na sodiščih.
Če bo zakon "korektno napisan" - to je prva želja predvsem davkoplačevalcev - potem ga bomo lahko tudi korektno izvajali.
Na koncu bo seveda vprašanje, "kdo je imel prav" - (opomba: kako bodo mogoče znova s PZDDV "povozili" ZDDV), vendar... Kravžlanje možgančkov nikomur ne škodi.

Robin Hood - 12.11.2004 - 09:09

Hvala za navedbe v Financah. MK, kako boš pa ti izkazal dogodek pridobitve blaga od davčnega zavezanca iz EU v evidencah, če bo račun datiran v 10/2004, prejel pa ga boš v 11/2004?

MARTIN KRPAN - 12.11.2004 - 09:12

Vse v oktobru.

Robin Hood - 12.11.2004 - 09:33

Hrabro!

123 - 12.11.2004 - 14:03

Kako si ta članek lahko preberem? Imamo prost - brezplačen dostop do člankov?

Neža - 12.11.2004 - 14:17

poglejte na: http://www.finance-on.net/show.php?id=103787

LP

Matjaž K - 12.11.2004 - 15:25

Jaz bom pa rekel naslednje:

od 1.1. 2005 bo moral davčni organ po ZDavP-1 upoštevati tako dejstva ki so v škodo kot tista, ki so v korist zavezanca.

Posledično, če bo dacar rekel:
ljubček, si prehitro obračunal DDV od pridobitve in si si tudi zato prehitro pripoznal vstopnega, zato ti bom vstopnega izločil, obračunanega pa ne, teh zgodbic ne bo več.

DDV pri osebah s 100% odbikom je ja +/- nevtralna operacija. Zato je pri teh 100%nežih vseeno, kdaj si dal +/-.

MARTIN KRPAN - 12.11.2004 - 15:29

Da bi se ti pozlatile besede. Tako daleš še nisem...

Besna - 12.11.2004 - 16:16

Poznam "poznavalce" ki so me želeli prepričati (obdobje pred 1.5.04) da +/- ni nevtrala vknjižba. Sedaj sem razumela, da je s to spremebo prišlo do tega, da če maš račun, moraš obračunat DDV, ko dobiš robo, pa lahko odbiješ. Res upam, da bo to kar trdite tudi vzdržalo, torej da je +/- še vedno in ves čas nevtralna vknjižba.

Sicer pa itak menim, da se lahko vsi napenja-te,jo,mo po časopisjih, pa to stvari ne premakne, ker je v naši državi vlada in zakonodajalec pozabil na svojo odgovornost, ki jo ima pri keriranju "pravne" države.

Matjaž K - 12.11.2004 - 19:31

Mogoče eno šank-razmišljanje:

vir vsega "zla" je ta, da je teorija DDV-ja relativno mlada in da ima še vedno najstniške težave, tudi na ravni direktive.