Naslov teme: davčna inšpekcija
845 19.03.2001 - 14:46h / Ostalo / Avtor: jani / 116 / 4
Pozdravljeni,
Vaše klepete kar pogosto prebiram in marsikaj pametnega zvem. Sedaj pa me nekaj zanima.
Na obisku imamo davčno inšpekcijo.
1. račun za OS iz leta 96
Spotaknili so se ob račun za OS iz leta 96 in sicer je napaka v imenu zavezanca. Račun in pogodba se glasita na Janeza zavezancu pa je ime Anton. Hišna št. in kraj je pravilna. Podpis je od Antona. Skratka gre za administrativno napako in sedaj moram popraviti, ker drugače bodo vrgli ven. Največji problem pa je, da podjetje ne obstaja več. Takrat, ko smo kupovali od njih je bilo v stečaju.
Bi bilo dovolj če takratni direktor in referent s podpisom jamčita da je šlo za napako in da je kupec Anton in ne Janez.
2. odpis terjatev
Storitev je bila opravljena, izdali smo račun.
Na koncu leta mi vrne izpisek odprtih postavk (žigosan in podpisan), da računa ne bo plačal, ker mu po opravljeni storitvi stroj ni deloval nič bolje kot na začetku. Podjetje še vedno obstaja in ni v stečaju.
Mora terjatev res zastarati, da jo lahko odpišem?
Vaše klepete kar pogosto prebiram in marsikaj pametnega zvem. Sedaj pa me nekaj zanima.
Na obisku imamo davčno inšpekcijo.
1. račun za OS iz leta 96
Spotaknili so se ob račun za OS iz leta 96 in sicer je napaka v imenu zavezanca. Račun in pogodba se glasita na Janeza zavezancu pa je ime Anton. Hišna št. in kraj je pravilna. Podpis je od Antona. Skratka gre za administrativno napako in sedaj moram popraviti, ker drugače bodo vrgli ven. Največji problem pa je, da podjetje ne obstaja več. Takrat, ko smo kupovali od njih je bilo v stečaju.
Bi bilo dovolj če takratni direktor in referent s podpisom jamčita da je šlo za napako in da je kupec Anton in ne Janez.
2. odpis terjatev
Storitev je bila opravljena, izdali smo račun.
Na koncu leta mi vrne izpisek odprtih postavk (žigosan in podpisan), da računa ne bo plačal, ker mu po opravljeni storitvi stroj ni deloval nič bolje kot na začetku. Podjetje še vedno obstaja in ni v stečaju.
Mora terjatev res zastarati, da jo lahko odpišem?
Paula - 19.03.2001 - 17:42
Nič se sekirat. Tudi pri nas so inšpektorji stalni gostje. Se pa obnašajo čisto dugače, kakor hitro jim postane jasno, da stvari obvladamo in poznamo zakone.
Moje mnenje je naslednje:
1. Glede računa z napako v imenu menim, da to ne bi smel biti razlog za nepriznavanje stroškov amortizacije. Račun je bil likvidiran od pooblaščene osebe, stroj je bil nabavljen, plačan in se je uporabljal za opravljanje dejavnosti - če vse to ni sporno, potem v ZDDPO ne vidim podlage, da bi šlo za davčno nepriznane odhodke, pa tudi morebitna olajšava ne bi smela biti sporna.
2. Nikjer ne piše, da lahko terjatev odpišemo šele, ko je zastarala. Če je bila storitev reklamirana in ste reklamacijo sprejeli, se seveda mora odpisati po SRS 5. Drugo pa je, če se niste strinjali z reklamacijo in na njeni podlagi niste odpisali terjatve. Torej bi morali iti v izterjavo in če vam tudi tako ne bi uspelo, se bi terjatev lahko odpisala.
Veliko sreče in lep pozdrav.
jani - 19.03.2001 - 19:48
Ga. Paula zahvaljujem se vam za vaše mnenje in sam podobno razmišljam.
1.Naj vam še povem, da smo OS skoraj že odpisli, sporno je samo ker gospodje opozarjajo, da mora biti vse urejeno,ker drugače gre ven. Mi lahko svetujete kako naj to uredim, ko podjetja že zdavnaj ni več.
2. Davkarji pravijo, da mora terjatev zastarati oz. moram dobiti od sodišča da ni iztrljiva in tako gre ven. Pa čeprav je vse črno na belem.
STARI POŠTAR - 19.03.2001 - 22:34
K točki 2.
Paula vas je opozorila, da morate reklamacijo "sprejeti", torej, da se morate z njo strinjati, ker je upravičena. STARI POŠTAR pa dodajam še nekaj prakse.
Ali ste v postopku ugotavljanja upravičenosti reklamacije zapisali razloge, zakaj se z reklamacijo strinjate, če ste pa najprej izdali račun. Ker gre za storitev, morate imeti nekaj res "močnega". Odpuščanje dolga kar tako pa ni sprejemljivo za brdavse, ker niste socialna ustanova.
Pa naj dodam še eno zgodbico, ki naj vas prepriča.
Pridete v gostinski lokal, v katerem sreže vaša prijateljica. Naročite ji pivo in ji ob tem poveste, da naročate eno pivo, ker ste žejen (-a). Ona vam prinese pivo, vi ga popijete. Ko pride čas plačila pa natakarici, ki je slučajno vaša prijateljica, plačilo odklonite, ker ste še vedno žejen (-a). Pivo torej ni premagalo vaše žeje. Ker natakarica "sprejme" reklamacijo (pivo vas ni odžejalo), vam dovoli, da zapustite lokal brez plačila.
Sledi moje vprašanje. Ali bo lastnik lokala natakarico pohvalil, saj ji vendar stalno dopoveduje, da ima gost vedno prav?
Moje drugo vprašanje. Ali bo brdavs pustil odpisati terjatev?
Odgovor na prvo vprašanje: NE, ker se prijateljem (-icam) ne streže brezplačno.
Odgovor na drugo vprašanje: NE, ker terjatev ni zastarala, izterjava ni bila izvedena, dokumentacije o reklamacijskem postopku pa ni.
jani - 20.03.2001 - 08:28
Sedaj mi je jasno. Ven mi bodo vrgli zato, ker nikjer ni napisano, da se strinjamo z reklamacijo.
Na žalost tega še nisem jemal - torej praksa.
Hvala za odgovor in lep pozdrav.