Kaj menite - ali naslednje pomeni, da zakon o davku od dohodkov pravnih oseb v tem delu učinkuje retroaktivno (kar naj ne bi bilo dovoljeno): letos skleneta povezani osebi pogodbo o posojilu, obrestna mera povprečna medbančna ponderirana na datum sklenitve pogodbe. Tako so prihodki od obresti dovolj visoki in tudi stroški pri prejemniku posojila davčno priznani (po sedajem zakonu o davku od dobička). V letu 2005 pa povprečna medb.ponderirana obrestna mera ne bo več merilo, ampak bo obrestno mero za takele posle določil minister. Recimo, da bo ta višja od te iz letošnje pogodbe. Novi zakon o davku od dohodkov pravnih oseb se je sicer spomnil na prejemnika posojila in v prehodnih določbah dovolil, da so pri prejemniku posojila celotne obresti v našem primeru še naprej davčno priznane, ker je bilo posojilo sklenjeno pred uveljavitvijo novega zakona. Pozabili so pa na dajalca posojila. Novi zakon namreč pravi, da morajo biti prihodki od obresti med povezanimi osebami obračunani najmanj po obrestni meri, katero določi minister. In ta bo recimo večja. Torej bo dajalec posojila v svoji davčni napovedi prihodke od obresti moral dodatno povečati za razliko med ministrovo obrestno mero in medbančno ponderirano, dogovorjeno v pogodbi. Ali gre v tem primeru za retroaktivnost ali ne?
Hvala in lep večer vam želim!