ferdo - 23.11.2004 - 15:57

Kot pri podjemni pogodbi(pogodbi o delu). obrazec Rek 2

Halooooo - 23.11.2004 - 22:53

Halllloooo se enkrat ponavljam. Vprasanje se nanasa na povracilo stroskov in ne na izplacilo provizije. Poglejte si ze pred casom izdano odlocbo US, ki je navedlo, da so potni stroski stroski, ki so nastali pri ustvarjanju prihodkov. Le ti so obdavceni. Stroski so pa stroski in je logicno, da se jih samo povrne. Seveda morate imeti urejeno dokumentacijo, zakaj jih izplacujete.
In ce mi lahko razlozite vas nacin izplacila. Po vasem se znesek obruti in od tega uposteva 10% normirane stroske. Halooooooo!!!! Priznavanje normiranih stroskov od stroskov. Koliko jih je dejansko potem ta oseba imela.
Mi smo zaprosil brdavsa ob pregledu, ki je nekaj hotel po svoje delat, da nam razlozi in utemelji ta problem. Pa se je na koncu vdal in nam dal prav, ker smo imeli dokazano, da smo izplacali samo kilometrino, dnevnico in cestnino. Da je oseba dobila nazaj samo tisto, kar je vnaprej zalozila iz svojega zepa. Vi bi pa obracunaval dohodnino itd.
Kako se se vedno puscamo nateg... od brdavsov. Saj ni cudno da je tko, ce bomo skoz samo ovce.

helena - 24.11.2004 - 08:03

Pol si se pa zbudo s copato v ustih!

Haloooooo - 25.11.2004 - 12:31

Se enkrat! Strosek je strosek in basta. Kako bos naredila, ce recimo ena XY oseba odpelje recimo robo vasemu kupcu. Ta oseba ni zaposlena pri vas ampak ker je sofer recimo na bolniski bo prevoz opravil nekdo zunanji. Peljal se bo po avtocesti in iz svoje denarnice placal cestnino in dobil listek. Ko pride nazaj pa mu to cestnino povrnete. Zdaj pa me ne basat, da bos sla recimo izplacilo cestnine od ljubljane do maribora in nazaj obrutiti. Pa saj niste normalni.
Enak primer smo dal za zgrist brdavsu. Pa je priznal da je to res neumno in ga to potem ni vec zanimalo. Vmes smo res tud mal rekli, da bomo to neumnost dali v javnost.
Zaradi izplacila stroskov nismo imeli nobenih problemov.

Tvoj nacin razmisljanja je taksen kot vecine slovencev. Vse kar je v zakonu napisano je prav. Ali prvic slisis da imamo nesuklajene, butaste, z ustavo skregane zakone. Se enkrat, med ustavnimi odlocbami si preberi tisto o stroskih in ti bo vse jasno. STROSEK je STROSE in ne prihodek ali zasluzek pa basta.
Pa lep soncen dan se naprej.

helena - 25.11.2004 - 14:59

Ne moreš kar po domače, bo pač nekdo peljal! Imaš javne prevoznike, pa jih najami! Delavec je zaposlen, ali pa dela na črno, če nima pogodbe!Če se ti izviješ, in ne plačaš davke, jih mora zato drugi toliko več, ti pa si nelojalna konkurenca. Tisto z brdavsom pa ti sploh ne verjamem. Na sploh pa se mi zdi tvoj način razmišljanja parazitski. Če tvojo teorijo razložiš kakšnemu Japoncu, sploh ne bo hotel poslovati s tabo!

Halooooo - 25.11.2004 - 17:57

Zdaj pa ze nehajva in mi odgovori na vprasanje:
1. Kaj je kilometrina?
2. Kaj je cestnina?
3. Kaj je prehrana?
4. Kaj je dnevnica?
5. Kaj je poštnina?

STROSKI, STROSKI, STROSKI, STROSKI,

Rad bi pa zvedel tvojo utemeljitev, da so te zadeve kaj drugega. Potem pa tudi sam spremenim mnenje.

Lucius - 24.11.2004 - 08:47

bravo, tako se govori
!!!!!

Brena - 24.11.2004 - 09:00

Haloo ima po svoje prav. Če lahko delavec dobi vrnjene potne stroške, zakaj jih tudi honorarec ne bi? Kje sta zdaj GZS in OZS?

Bojča - 24.11.2004 - 09:11

Če človek ni pri vas zaposlen, potem je to pogodba o delu, avtorski honorar
in tudi tako obdavčeno, DURS pa daste REK 2. Gospod Halo - kaj pa zakon o
dohodnini?Kako in kje v svojih aktih imate urejene te zadeve, da ste jih
lahko Brdavsu dokazali? Pri pregledu je inšpektor obrutil povračilo za prehrano, ker je bil za isti dan izpisan potni nalog in na podlagi tega cela dnevnica. lp vsem

Halooooo - 25.11.2004 - 12:35

V tvojem zadnjem stavku je logika in brdavs je ravnal prav da je obrutil prehrano. Dveh stvari pa delavec in ne pogodbeni delavec res ne more dobiti povrnjenih za en dan.

elfina - 24.11.2004 - 21:41

Lucius :
komu bravo - heleni ali halooooo-ju, da bom sestavila mnenje.