Naslov teme: Za Matjaža K. Posojilo in s.p.
9599 24.11.2004 - 13:02h / Ostalo / Avtor: NIKA S / 54 / 10
Sin kot s.p. opravlja storitve svetovanja. Oče mu bo dal dolgoročno posojilo v (letu 2004).
Ali imam prav:
1.Sklenejo posojilno pogodbo
2.Posojilo ne more biti z obrestno mero 0.
2.Medbančna obrestna mera ker so povezane osebe (družinski člani)
PS. Kaj to pomeni v letu 2005.
Ali imam prav:
1.Sklenejo posojilno pogodbo
2.Posojilo ne more biti z obrestno mero 0.
2.Medbančna obrestna mera ker so povezane osebe (družinski člani)
PS. Kaj to pomeni v letu 2005.
Matjaž K - 24.11.2004 - 13:19
(Delno) nimate prav.
1.
OK
2.
Lahko je z 0. Pač ni stroška obresti.
Za 2004 ni problema, je pa problem v 2005 - glejte 1. in 2. odst. 16. člena ZDoh-1. To pomeni, da: čeprav je OM=0, da gre za transakcijo, katere dohodek se pri prejemniku vrednoti po transferni ceni. Čeprav ni izplačila, gre za transajcijo (transakcija = posel, pogodba). Zato oče iz vidika zDOh-1 dosega dohodke po transferni ceni (pa sin mora plačati davek po odbitku na dohodke iz premoženja - pri čemer se postavlja vprašanje, kdaj je nekaj izplačano, kar se ne izplačuje).
3. glejte 2
4.
Če je oče pripravljen posoditi denar sinu brez obresti, naj mu ga posodi "privat", sin pa naj si denar potem nakaže izosebnega na poslovni TRR (poknjižite kot prenos denarnih sredstev iz gospodinjstva v podjetje).
Na koncu pa še naslednje:
Jaz vas kregati, ker vi ne prebrati bonton klepetalnice.
NIKA S - 24.11.2004 - 13:45
Matjaž K. Hvala in opravičilo ker je vprašanje bilo direktno.
Ampak moram še nekaj vprašati: Če naredi tako kot ste navedli pod št.4, kakšen vpliv ima to na kapital.Ker, gre se za večji znesek priliv bi knjižili na konto 920 v kredit, knjigovodsko gledano potem je kreditni saldo > od debetnega. Namreč s.p. s tem denarjem kupuje poslovni prostor.
Matjaž K - 24.11.2004 - 14:36
In?
Če je promet v B 92 < prometa v D 92 to kaže na dejstvo, da gospodinjstvo financira podjetje t.j. da je podjetnik dal več denarja noter kot je ven dobil.
NIKA S - 24.11.2004 - 14:45
Hvala Matjaž K. s tabo oziroma s tvojimi odgovori člevek lažje diha.
Pa lep dan želim.
Matjaž K - 24.11.2004 - 15:22
Upam samo, da bodo odgovori dovolj močni, da bodo brdavsom vzeli dah.
jana 2 - 24.11.2004 - 15:47
Hojla Matjaž!
Še jaz ti voščom lep dan. Veliko lažje je dajati kot sprejemati. Ti si vedno prisoten dokaz o tem kako lahko daješ. Hvala
LP
NIKA.S - 24.11.2004 - 20:27
Kaj če bi dali EUR klavzulo v posojilni pogodbi za ohranjanje vrednosti danega kredita. To pa je davčno priznan strošek. Kaj menite ostali
LP
NIKA.S - 24.11.2004 - 20:33
TRANSFERNE CENE V L 2005 NAJ NEBI IMELE VPLIVA NA TAKO POSOJILO.
Matjaž K - 25.11.2004 - 08:14
ZDDPO-1
15. člen
(obresti med povezanimi osebami)
(2) Pri ugotavljanju odhodkov se upoštevajo obračunane obresti na prejeta posojila od povezanih oseb, vendar največ do višine zadnje objavljene, ob času odobritve posojila znane priznane obrestne mere.
(3) Priznano obrestno mero iz prvega in drugega odstavka tega člena določi in objavi minister, pristojen za finance, pred začetkom davčnega obdobja, za katerega se bo uporabljala, pri tem pa upošteva, da gre za obrestno mero, ki se v primerljivih okoliščinah doseže ali bi se dosegla na trgu med nepovezanimi osebami.
NIKA S - 25.11.2004 - 08:40
HVALA MATJAŽ K.