Veliko vas gleda, malokdo komentira. Mislim na diskusijo pod temo "Plače po 1.1.2005. Saj je res šok, zato pa težim. Torej ZDavP-1, ki nas zavezuje k plačilu davkov in prispevkov razumem tako:

1. odst. 335. člena obravnava zavezance iz 1. odst. 334. člena, to so tisti zavezanci za prispevke, ki le-te obračunavajo v obračunu prispevkov za socialno varnost. To so najpogostoje s.p.-ji brez zaposlenih (oz. zavarovalna osnova 40). Tako je že sedaj - pravično ali ne!

2. odst. 335. člena obravnava zavezance iz 2. in 3. odstavka 334. člena. 3. odst. 334. člena govori o zavezancu za prispevke, ki ni zavarovanec in je plačnik davka v skladu z 19. členom. V vsej tej latovščini si pomagam s 1. odstakom 18. člena, ki določa, da mora obračun davčnih odteglajev narediti plačnik davka, to pa je po 1. odstavku 19. člena v primeru pravne osebe le-ta za svoje zaposlene. In če je to res, potem 2. odst. 335. člena nalaga plačilo prispevkov, kot je določeno za akontacijo za dohodnino, le-ta pa se po 266. členu plača na dan izplačila dohodka. Torej je treba davke in prispevke v d.o.o. plačati isti dan, kot je plača (zavarovalna osnova 01). S.p.-ji in drugi zavarovani po zavarovalni osnovi 40 pa kot do sedaj – do 15. v mesecu.

Ne morem si zamisliti, da bi v primeru plače v d.o.o. do 18. v mesecu (tako ZDR) bilo potrebno poravnati vse davke in prispevke do 15. v mesecu, kot to sedaj velja za s.p. in druge, zavarovane po osnovi 40.

Ko berem ZDavP-1 glede določil o plačilih davkov se ne morem znebiti vtisa, da so prvotno zakon nastavili na "posebneže", ki si morajo sami obračunavati dohodnino in prispevke, saj se tozadevni členi v prvem odstavku praviloma nanašajo nanje. Večini davkoplačevalcev obračunavajo davke in prispevke delodajalci, ki so tudi zavezanci za plačilo, čeprav npr. niso zavarovanci. In ta večinski pojav je potem obravnavan v nadaljnih odstavkih kot "neka posebnost". Nisem pravnik, ampak tako koncipirani zakon je sprt z logiko in je prava past za davkoplačevalce.

Hajduki so bili za naše zakonodajalce pravi vajenci!