Naslov teme: Dohodninska lestvica 2005
9722 28.11.2004 - 15:51h / Ostalo / Avtor: Karmen / 98 / 10
Vidim, da je dohodninska lestvica za leto 2005 podana za razrede v fiksnih zneskih in ne v % povprečne plače, kot doslej in to niti ni tak problem, bolj me skrbi, ker so zneski na letni ravni.
A se torej za mesečna izplačila vzame dvanajstina predpisanih zneskov, ali se to preračuna glede na delež mesečnih ur proti letni kvoti vseh ur?
Recimo, februar ima manj ur od januarja in nekateri imajo zaradi tega tudi nižjo bruto plačo...
A se torej za mesečna izplačila vzame dvanajstina predpisanih zneskov, ali se to preračuna glede na delež mesečnih ur proti letni kvoti vseh ur?
Recimo, februar ima manj ur od januarja in nekateri imajo zaradi tega tudi nižjo bruto plačo...
m. - 28.11.2004 - 17:14
Če vas prav razumem govorite o letni dohodninski lestvici za leto 2004, ki je podana kumulativno za 12 mesecev ( samo ne vem kje ste jo že staknili). Navedite vir, pa vam bomo zagotovo kaj več povedali.
l. - 28.11.2004 - 19:22
v zakonu o dohodnini je objavljeno
jazz - 29.11.2004 - 09:20
Lestvica je že v ZDoh-1 in sicer sta dve. Prva je v 116. členu in se bo upoštevala pri dohodnini za leto 2005, pri izračunu za letošnjo dohodnino pa se uporablja tista iz 134. člena (glej prehodne in končne določbe).
Mesečno osnovo se dobi tako, da se zgoraj omenjene lestvice deli z 12.
lep pozdrav.
Matjaž K - 30.11.2004 - 08:12
Napačno.
Dohodnina za 2004 gre še po lestvici iz 2004.
Lestvica iz 134. člena velja za 2005, tista iz 116. pa za 2006 in naprej.
Matjaž K - 28.11.2004 - 20:04
dvanajstine - piše v ZDOh-1
Pa še nekaj - plače na mesec ne bi smele biti odvisne od fonda ur.
Postavka osnovne plače je določena na mesec, ne na uro. Posledično ima nekdo v mesecu z manj urami enako BPL, zato pa višjo urno postavko.
Tisto s povprečnim fondom 174 pa je po mojem mnenju napačen način izračunavanja plač.
gh - 29.11.2004 - 07:49
Zakaj menite, da je to napačen izračun plač? Mi imamo sistem, ki ga vi predlagate, pa se mi zdi nestimulativen in se nagibam, da bi zamenjala na sistem fonda ur 174. V pogodbi bi se namreč zamenjal stavek: "osnovna mesečna plača .... SIT", s stavkom: "osnovna plača zaposlenega za povprečni mesečni fond 174 ur ..... SIT".
Bi bilo to napačno?
Cao
Matjaž K - 29.11.2004 - 16:11
Vprašanje:
Kje se potem začnejo nadure, če ima mesec 176 ur "redne" delovne obveze. Pri 177 uri ali pri 175 uri?
Bojča - 30.11.2004 - 12:09
Se strinjam z Matjažem. Fond ur je od meseca do meseca različen. Lestvica
je za leto 2005, torej paše v poročilo v letu 2006 za 2005.
Matjaž K - 30.11.2004 - 18:10
PRoblem je v tem:
ZDR določa poln delovni čas na teden, osnovne plače pa so v KP določene na mesec, pri čemer pa KP ne vsebujejo podatka, za kakšen mesečni fond ur.
jana - 30.11.2004 - 20:27
1.zakaj pa se potem bolniška obračunava po urah ,če je fond za plače mesec
2.zakaj moraš pri refundaciji podati obračun po urah,oz izračunati urno postavko
hvala