Naslov teme: Peticijam proti spremembam ZDDV
862 20.03.2001 - 18:23h / Ostalo / Avtor: Telebajsek / 58 / 12
Ste slišali za bistvene spremembe Zakona o davku na dodano vrednost:
1) Sprememba pogojev za obračunsko obdobje
promet leta 2000
do 10 mio 6 mesečni obračun DDV
do 10 do 20 mio 3 mesečni obračun DDv
nad 20 mio 1 mesečni obračun DDV
2) DDV naj bi bil po novem obračunan in plačan najkasneje na zadnji DELOVNI dan obračunskega obdobja
3) Presežki vstopnega DDV se poračunajo z obveznostni v naslednjih obračunaskih obdobjih in jih ne morete nikoli zahtevati nazaj
4) Davčni zavezanec, ki opravlja oproščeno in obdavčljivo dejavnost lahko odbije le znesek vstopnega DDV, ki ga lahko prisodi obdavčljivi dejavnosti..
Kaj porečete na te spremembe? Ali ste za podpis peticije proti tem spremembam?
1) Sprememba pogojev za obračunsko obdobje
promet leta 2000
do 10 mio 6 mesečni obračun DDV
do 10 do 20 mio 3 mesečni obračun DDv
nad 20 mio 1 mesečni obračun DDV
2) DDV naj bi bil po novem obračunan in plačan najkasneje na zadnji DELOVNI dan obračunskega obdobja
3) Presežki vstopnega DDV se poračunajo z obveznostni v naslednjih obračunaskih obdobjih in jih ne morete nikoli zahtevati nazaj
4) Davčni zavezanec, ki opravlja oproščeno in obdavčljivo dejavnost lahko odbije le znesek vstopnega DDV, ki ga lahko prisodi obdavčljivi dejavnosti..
Kaj porečete na te spremembe? Ali ste za podpis peticije proti tem spremembam?
Paula - 20.03.2001 - 18:53
Moti me predvsem sprememba pod zaporedno 3, ker je zelo škodljiva za posamezne davčne zavezance, kar sem že posredovala predlagatelju. Vse ostalo se mi ne zdi problematično, le da bi bilo smiselno vključiti še nekatere spremembe, ki so še kako potrebne.
LP
MARTIN KRPAN - 20.03.2001 - 19:18
Nekaj korekcije zapisanega:
- gre za PREDVIDENE spremembe;
- presežke vstopnega DDV bodo lahko zahtevali nazaj le "izvozniki" (51 % ali več izvoza v seštevku skupne realizacije).
Sem podobnega mnenja kot Paula.
Vsekakor bomo skušali ukrepati po svojih močeh. Bomo videli, če bodo poslanci ta teden sprejeli zapisano (predvsem ENO VELIKO navedeno) neumnost.
Nikita - 20.03.2001 - 19:30
Najbolj bosa je druga točka. Saj sem že rekla, zakone pišejo in spremembe predlagajo norci, ki nimajo pojma kako je v praksi. Vsekakor se bomo vsi skupaj potrudili, da take spremembe ne bodo sprejete. Človek bi se kar zjokal, če bi kaj pomagalo. Veliko mirnih živcev želim vsem skupaj!
STARI POŠTAR - 20.03.2001 - 23:26
Cenim Nikitin kolektivni duh, ko pravi, da se "bomo vsi potrudili", da take spremembe ne bodo sprejete. Predvsem se potrudite tisti, ki ste frendi od državnega sekretarja za to področje. Jaz se zanesem samo na vas. Na njega se pa bom šele, ko se bo oglasil v tej klepetalnici in bivšim sotrpinom sporočil, da je proti "največji neumnosti" in ko bo prepričal bebčke, ki so to napisali v zakon, da je malo stroke (po čeprav ob veliko politike) včasih dobro stresti tudi v zakon. S tem bo dokazal, da država ni obglavila DDSS, kot sem se izrazil ob njegovem imenovanju.
Jana - 20.03.2001 - 20:26
Tudi meni je druga in tretja točka v nosu. Take prakse ne poznam vseh 25 let dela. Glede četrte točke pa mislim, da je tudi do sedaj bilo tako, le da je sedaj bolj jasno napisano.
Informator - 20.03.2001 - 22:21
Ne vem zakaj tako komplicirate. Predlagatelj zakona je tudi Ministrstvo za finance, pri katerem deluje stokovni svet, katerega člani so skoraj vse večje davčno svetovalne družbe in organizacije (razen S&P in BTrade), vodi ga pa državni sekretar, ki je davčni svetovalec.
Če to vse povežemo ni problema. Člani sveta in državni sekretar naj akceptirajo voljo ljudstva, predlagajo spremembe sprememb in zadeva bo urejena.
Z zbiranjem peticij boste izgubili preveč časa.
MARTIN KRPAN - 21.03.2001 - 08:50
Ja, ne vem, zakaj so mene ven izpustili iz tega sveta. Verjetno pa "oni" dobro vedo, zakaj. Po mojih informacijah pa je strokovni svet predvsem maska za zakrivanje nečednih dejanj države in se od "prejšnjega" sistema z novim državnim sekretarjem ni prav nič spremenilo. Na DDSS se je govorilo o tem, kateri ljudje bodo šli v posamezne svete. Pa je potem nekdo snedel svojo besedo in zadeve uredil po svojem (beri državnem) okusu. Država pa taka, včasih ni vredna počenega groša zaupanja davkoplačevalcev.
? - 21.03.2001 - 09:16
Tudi meni ni jasno zakaj?????? Sicer pa sem slišal, da ti kobilica ne potegne najraje čez Trojane (da bi šel pa sam, se ta tudi menda ne spodobi)!
Poleg tega pa si se ti s švercanjem soli in ne-plačeval davkov preživljal že davno nazaj! Zakaj ne bi k sodelovanju pritegnili raje tistih nekaj ljudi, ki se še danes preživljajo s temi stvarmi.
MARTIN KRPAN - 21.03.2001 - 12:57
Sicer vsega najbolje ne razumem, bi pa dodal dva popravka:
- kobilici dvakrat tedensko menjam kopita, ker sem pogosto čez Trojane;
- kot moderna prispodoba davčnega zavezanca se več ne ukvarjam s švercom (niti soli), temveč in predvsem z davčnimi izogibi.
Kot zaključek pa še tole: davčna morala povprečnega davčnega zavezanca je še vedno dvakrat boljša kot davčna morala države.
gostinec - 21.03.2001 - 06:52
ali si predstavljate kaj pomeni sprejetje 3. točke za gospodarske družbe, ki nimajo izvoza so pa investicijsko zelo intenzivne.
Zgodi se lahko, da tudi nekaj let ne bodo morale poračunati vhodnega davka z izhodnim.Zakone resnično pišejo ljudje, ki nikoli niso delali v praksi. Sem proti sprejtju takih neumnosti.
Darinka - 21.03.2001 - 10:27
Moti me predvsem točka 3. Opravljamo gradbene storitve s področja
stanovanjske gradnje (popravila, vzdrževanje) za fizične osebe, kjer je
DDV 8, material nabavljamo z 19. Vsak mesec imamo terjatev do države.
Taja - 21.03.2001 - 14:18
Glede na to, da nimajo pojma kaj sprejemajo, bi jim predlagala, da naj sprejmejo zakon po katerem bi obveznosti za plačilo poračunavali v prihodnosti z morebitnimi presežki davka.