Naslov teme: Končno odgovor-pridobitev 2 obdobji!!!
9848 01.12.2004 - 10:56h / DDV / Avtor: loti / 77 / 14
Pridobili smo odgovor DURS-a glede odbitka vstopnega DV pri pridobitvi - opravljena pridobitev 5/11, račun izdan 27/10, račun prejet 7/11 - OBVEZNOST ZA OBRAČUN DDV V OKTOBRU, PRAVICA DO ODBITKA VSTOPNEGA DDV V NOVEMBRU!
Če gresta obveznost in terjatev za DDV od pridobitev blaga iz EU v dve različni davčni obdobji, kakšen je potem pravilen zapis tega v davčnih knjigah, saj se v obračun prepisujejo seštevki iz davčnih knjig.
Če sta zapisa dva – enkrat obveznost in enkrat terjatev, kako je z osnovo. Ali je potem podvojena. Ali ko pridobimo pravico do odbitka prejšnji zapis storniramo in vnesemo novega (potem bo davčna knjiga polna stornacij, saj to ne bo več izjema ampak pravilo pri prehodih med meseci).
Ali je mogoče pravilno tako, da je obveznost za DDV samo evidenčna, in se račun v davčno knjigo (tokrat samo s terjatvijo) vpiše šele ko pride račun.
Kdo ve in vaše mnenje???
Če gresta obveznost in terjatev za DDV od pridobitev blaga iz EU v dve različni davčni obdobji, kakšen je potem pravilen zapis tega v davčnih knjigah, saj se v obračun prepisujejo seštevki iz davčnih knjig.
Če sta zapisa dva – enkrat obveznost in enkrat terjatev, kako je z osnovo. Ali je potem podvojena. Ali ko pridobimo pravico do odbitka prejšnji zapis storniramo in vnesemo novega (potem bo davčna knjiga polna stornacij, saj to ne bo več izjema ampak pravilo pri prehodih med meseci).
Ali je mogoče pravilno tako, da je obveznost za DDV samo evidenčna, in se račun v davčno knjigo (tokrat samo s terjatvijo) vpiše šele ko pride račun.
Kdo ve in vaše mnenje???
Tinča - 01.12.2004 - 11:42
Loti a bi mi lahko to mnenje po faxu poslala
01-56-44-295
Hvala
MrU - 01.12.2004 - 13:16
Draga loti,
Glede na to, da imas v posesti mnenje ki je enkraten primer arbitrarnosti davcnih organov in seveda nespostovanja zakonodajalca, bi te tudi jaz prav vljudno naprosil da mi to mnenje posredujes na fax 01 2301 985.
V naprej se lepo zahvaljujem in te lepo pozdravljam.
MrU
mm - 01.12.2004 - 14:51
ali bi lahko to mnenje prepisali/skenirali in dali na stran davkoplacevalcev, da ne bo prihajalo do sto prošenj faxiranja tega dokumenta?
maja2 - 02.12.2004 - 07:17
lepo prosim na 02 656 16 11
Bojča - 02.12.2004 - 08:15
Prosim in hvala za posredovanje mnjenja 01/530-12-08 Bojča
lep dan.
marjana - 02.12.2004 - 09:06
Ali je možno še na faks 018879775
Iskrena hvala Marjana
A. - 02.12.2004 - 09:45
lepo prosim še meni
fax 01/257-19-23
Hvala
min - 02.12.2004 - 10:24
Jezna sem, da DURS tako po drobtinicah trosi mnenja.
Vsi odgovore, ki jih izdaja, bi morali biti javno vidni vsem - na nekem stalnem mestu. Nepravično je, da do odgovorov prihajamo le eni in to na tak način (Ali smo s kakšnim zakonom zaščiteni?).
Si predstavljate, koliko odgovorov na različne zagate, ki jih imamo, je že podanih tam nekje v Sloveniji, pa ne moremo do njih.
Saj računalniški sistemi pa ja že omogočajo, da bi lahko bila mnenja podajana na enem mestu. Saj so ja dolžni dajati odgovore. Imajo ljudi za odgovarjanje.
Zahtevajmo od ministrstev, DURS, da sprejmejo tak sistem, da bo moral katerikoli pisni odgovor DURS-a iti prek objave na xxx internetni strani.
tečna
maja2 - 02.12.2004 - 11:27
kako naj zahtevamo ??
MrU - 02.12.2004 - 13:49
pozdrav!
a je bilo morda to mnenje komu posredovano na faxs s strani loti?
jaz ga namrec nisem dobil....sicer pa ne zamerim ubozici ker jo vsi zicajo za kopijo....hehehe
ga je sploh kdo dobil?
silva - 02.12.2004 - 14:00
tudi jaz se priporočam
fax 01-25-73-460. Hvala . Silva
loti - 02.12.2004 - 14:38
evo me - končno, kajne - ma ne bom vsej klapi pošiljala, ker res ne vidim smisla. O tem govorijo baje tudi še drugi davčni svetovalci (pravijo, da to piše tudi na Računovodja - je neko mnenje neke svetovalke). Kar vprašajte se, če boste potem kako drugače delali, če boste imeli mnenje naslovljeno na nas - po mojem ne in boste podobono kot Krpan stali za Zakonom. Kar je tudi edino pravilno. Tudi po mojem se motijo in bojo vse skupaj ob novem letu spet kaj spreminjali. Trenutno pa me sedaj muči, kako zrihtat računalniški program, da bo delalo tako kot želijo. Ne bom vam pošiljala, ker res nima smisla - ali kdo ve, kdaj bo Davčni bilten - po mojem bi lahko bilo vprašanje in odgovor objavljeno.
Skeptična - 03.12.2004 - 12:57
Mene to stališče ne preseneča. Na živce pa mi gre, ker so na začetku vse skupaj tako zasnovali, da naj bi, razen v izjemnih primerih, davek pravzaprav "tekel gor in dol" v istem obdobju. Tako so pripravljena tudi navodila (in "poenostavljen" način vpisovanja v davčne evidence)in tako so več ali manj zasnovani tudi računalniški programi. Kakor stvari zdaj stojijo, bi bilo veliko bolje, da bi se že od vsega začetka ukvarjali z dvema dokumentoma, tj. enim za samoobdavčitev in drugim za uveljavljanjem vstopnega DDV.
Tehnična izvedba tega kompliciranja, ki je pravzaprav tema lotinega vprašanja, je pač neprijetna. Po moje, loti, je res najbolje: ob obračunu davka vnos in v obdobju upoštevanja vstopnega DDV stornacija in nov vnos. In globoko se strinjam, da je to zapravljanje časa.
LP!
LP!
za obupat - 03.12.2004 - 13:04
na istem portalu - superdavki.com je bil objavljen odgovor Ministrstva za finance - poglejte pod mnenja DURS; o vaših izkušnjah izpolnjevanja davčnih evidenc po takšnem tolmačenju pa sem že spraševala - vzdevek
za obupat