oo - 03.12.2004 - 09:35

Pričakujemo odmev oz.javni odgovor Ministrs. za finance v Financah.

Bilo bi pa dobro, če bi se v dobro davkoplačevalcev oglasila še druga
strokovna javnost. Le kje je naš pogum in energija? Zveza (ga.Zalokar kje ste?)

ana - 03.12.2004 - 13:10

zelo lepo bi bilo če bi se ta članek objavilo tudi na tem forumu, ker nismo vsi naročniki na časopis finance

MARTIN KRPAN - 04.12.2004 - 10:40

Če boste odprli poglavje zgoraj na sredini - NEKAJ SOLI ZASTONJ - e-mail mesečniki - boste nekoliko "razširjen" članek prebrali tudi v tem mesečniku.

Neža - 03.12.2004 - 13:54

DDV: poneumljanje davčnih zavezancev
objavljeno 2.12.04 22:30

V 220. številki časnika Finance 11. novembra sem v članku med drugim zapisal, da lahko k vzpostavitvi davčne kulture prispevamo tudi davčni svetovalci. In to predvsem z doslednim, korektnim upoštevanjem davčnih predpisov, ne glede na mnenja Dursa in MF . Vsako njihovo peto izdano mnenje je nekorektno, nerazumljivo ali pa sploh ne odgovarja na postavljeno vprašanje.

Zaposleni na MF uresničujejo zadnji navedeni odstavek tudi z novim nestrokovnim (v mili obliki besede) mnenjem, ki so ga izdali 3. novembra pod številko 499-02-1/2004/2. Mnenje se nanaša na spremembo ZDDV - novela E v povezavi s pravico do odbitka vstopnega DDV. Da boste razumeli, o čem govorim, bom dobesedno povzel drugi in tretji odstavek navedenega mnenja:

"V skladu s prvim in drugim odstavkom 40. člena zakona o davku na dodano vrednost (Uradni list RS, št. 97/04 - UPB2 in 114/04, v nadaljevanju ZDDV) pravica do odbitka vstopnega DDV nastane v trenutku, ko nastane obveznost obračuna DDV. Davčni zavezanec sme odbiti vstopni DDV ne prej kot v davčnem obdobju, v katerem je prejel račune za njemu opravljen promet blaga in storitev oziroma carinske deklaracije za uvoženo blago.

Omenjena določba se nanaša tako na promet blaga znotraj Slovenije, promet iz tretjih držav in tudi za pridobitve blaga iz drugih držav članic."

Kaj so mislili na MF ob pripravi spremembe 40. člena ZDDV in kako zdaj to spremembo komentirajo, se vsekakor ne sklada z danim zakonskim zapisom. Drugo poglavje ZDDV z naslovom Obdavčljive transakcije, razdeljeno na "podpoglavja":

1. Promet blaga;
2. Promet storitev;
3. Uvoz blaga;
4. Pridobitev blaga znotraj Skupnosti.

Glede na strukturo obdavčljivih transakcij pridobitev blaga znotraj Skupnosti ni zajeta v prometu blaga, prometu storitev ali uvozu blaga. Trdim lahko, da se uveljavljanje pravice pri odbitku vstopnega DDV za pridobitve blaga znotraj Skupnosti po 1. novembru ni nič spremenilo.

Da so na MF prešli vsako mero "dobrega okusa", so potrdili tudi z zadnjimi spremembami PZDDV, ki veljajo od 13. novembra, kjer so z dopolnitvijo PZDDV, na primer 110. člena PZDDV, znova "povozili" določila ZDDV.

Pri vseh takšnih dogodkih, kot so nestrokovna izdana mnenja pripravljavcev zakonodaje in podzakonskih predpisov na davčnem področju, nerazumljivo zapleteno pisana davčna zakonodaja, kršenje Ustave RS (davčne obveznosti lahko predpisuje samo zakon - podzakonski predpisi se ne skladajo z zakonskimi določili ...), se mi postavlja vprašanje: ali nas imajo res že za takšne bebce (davkoplačevalce, davčne svetovalce ...) ali pa je to prispevek nepravne države na področju izrojene davčne folklore "večno trajnih oseb" na MF?

Menim, da jim je "rok trajanja" že potekel. In da se še davčno izrazim: "Zame so dovoljeni kalo."

MARTIN KRPAN - 04.12.2004 - 10:47

Veste, jaz delam po naslednjem "principu":
- "sol trosim" tako dolgo, da bi bilo čim manj davčnih poledic;
- enih se sol težko prime, zato moram večkrat "sol posipavati";
- tistih, katerih se sol ne prime, pa je potrebno "deratizirati" - berite: uporabiti kaj močnejšega, kot je "sol".
Kakšno mnenje imajo drugi davčni svetovalci - ne vem. Ko pa se z nekaterimi pogovarjam, ki nekaj pomenijo v slovenskem prostoru, mi v glavnem pritrjujejo.
Lahko se spomnite, kako je bilo takoj po 01.05.2004, ko so se v cajtngah MF in DURS "kregali" glede navajanja ID številk na izdane račune. Takrat sem vrgel sol samo enkrat in se jih je prijelo. Tokrat je očitno davčna poledica močnejša, zato bom pač porabil več soli.
Sicer pa - delajte po "zdravi pameti". To včasih tudi pomeni, da ne delate skladno z zakonodajo.
Jaz pa pravim: "Sem optimist, verjamem v pravno državo, skušam verjeti tudi v zakonske predpise. Zaenkrat še znam brati - imam potrdilo o pismenosti."
Navsezadnje, nihče ni nezmotljiv. Tudi jaz ne. Opažam pa, da se (v večini primerov) manj motim, kot drugi.