Naslov teme: Problemi s carino
908 23.03.2001 - 11:19h / DDV / Avtor: Miško / 113 / 8
Prosim za pomoč pri razrešitvi naslednjih dveh problemov :
1 - Firma d.o.o. je iz EU uvozila 2 stroja - vsak ima vrednost cca 4.000,00 EUR. Vsak stroj je bil naročen posebej in za vsakega je dobavitelj izstavil svoj račun. Na obeh računih je napisana izjava o preferencialnem poreklu blaga, zato dobavitelj ni priložil EUR1 dokumenta o poreklu. Zaradi zmanjšanja transportnih stroškov je slovenka d.o.o. firma oba stroja pripeljala na carino z istim kamionom.
Carina je zavrnila izjavo o poreklu, ker znesek na računih presega skupno 6.ooo,00 EUR in zahteva 15% višjo carino na celoten znesek 8.000,00 EUR. Mislim, da nimajo prav in tudi tuji dobavitelj pravi, da je po evropskih zakonih izjava o poreklu v tem primeru veljavna, saj je šlo za 2 ločeni naročili z različnim datumom izstavitve računa.
2 - Avstrijska firma, ki blago izvaža po vsem svetu, je poslala pošiljko v Slovenijo. Na račune zmeraj napiše tudi tarifno številko izdelka. Pri enem od zadnjih uvozov se je carinik vtaknil v tarifno številko, jo na računu prečrtal in napisal drugo. Prvotna številka se nanaša na namen uporabe blaga, številka, ki jo je napisal carinik pa na kemično sestavo. Zaradi te spremembe je morala firma plačati mastno carino, zraven pa je dobila še račun od carinskega laboratorija za analizo. Tudi carinski laboratorij je potrdil carinikovo "STROKOVNO MNENJE" glede carinske tarife. Kam se lahko firma pritoži. Zares zanimivo, kako lahko proizvajalec iz Avstrijo pošilja račune s svojo tarifno številko po vseh drugih državah ??
V pričakovanju strokovnih odgovorov vas vse lepo pozdravljam
1 - Firma d.o.o. je iz EU uvozila 2 stroja - vsak ima vrednost cca 4.000,00 EUR. Vsak stroj je bil naročen posebej in za vsakega je dobavitelj izstavil svoj račun. Na obeh računih je napisana izjava o preferencialnem poreklu blaga, zato dobavitelj ni priložil EUR1 dokumenta o poreklu. Zaradi zmanjšanja transportnih stroškov je slovenka d.o.o. firma oba stroja pripeljala na carino z istim kamionom.
Carina je zavrnila izjavo o poreklu, ker znesek na računih presega skupno 6.ooo,00 EUR in zahteva 15% višjo carino na celoten znesek 8.000,00 EUR. Mislim, da nimajo prav in tudi tuji dobavitelj pravi, da je po evropskih zakonih izjava o poreklu v tem primeru veljavna, saj je šlo za 2 ločeni naročili z različnim datumom izstavitve računa.
2 - Avstrijska firma, ki blago izvaža po vsem svetu, je poslala pošiljko v Slovenijo. Na račune zmeraj napiše tudi tarifno številko izdelka. Pri enem od zadnjih uvozov se je carinik vtaknil v tarifno številko, jo na računu prečrtal in napisal drugo. Prvotna številka se nanaša na namen uporabe blaga, številka, ki jo je napisal carinik pa na kemično sestavo. Zaradi te spremembe je morala firma plačati mastno carino, zraven pa je dobila še račun od carinskega laboratorija za analizo. Tudi carinski laboratorij je potrdil carinikovo "STROKOVNO MNENJE" glede carinske tarife. Kam se lahko firma pritoži. Zares zanimivo, kako lahko proizvajalec iz Avstrijo pošilja račune s svojo tarifno številko po vseh drugih državah ??
V pričakovanju strokovnih odgovorov vas vse lepo pozdravljam
Miros - 23.03.2001 - 11:37
1. Carina je ravnala PRAVILNO! Meja po enem dobavitelju na enem transportnem sredstvu je 6.000,00 EUR.
Rešitev je naslednja: stroja pripeljite naložena na dva različna kamiona. Bistvo je le to, da ne smeta biti skupaj carinjena pri naših organih. Če postopek še ni sproveden vrnite blago neocarnijeno nazaj v tujino in ga pripeljite v Slovenijo posamezno.
2. Na žalost so carinski organi TATA MATA: če ste pa prepričani, da imate prav, se vsekakor posvetujte in dogovarjajte z šefom laboratorija g. dr Bohincem. Jaz sem imel že večkrat enake probleme, pa smo jim običajno dokazali v naše dobro. Vztrajajte na Vaših dokazih in mnenjih, če so upravičeni seveda. Ni pa nujno, da je C.T. dobavitelja, ki je na računu pravilen. Če bi bilo vedno tako, bi lahko prišlo prevečkrat do izkoriščanja le-tega v korist uvoznikov. Lahko mi posredujete primer C.T, pa Vam bom kakorhitro bo mogoče odgovoril o mnenju carinske tarife.
pozdrav Miro
Miško - 24.03.2001 - 19:49
Spoštovani g. Miros
Hvala za odgovore. Rad bi Vas prosil še za naslednje odogovore :
1 - Na žalost je cela stvar že zaključena. Carina nam je pred enim tednom poslala dopis, da so pri rutinski kontroli carinjenj v letu 1999 pregledali tudi uvoz, ki ga je opravila naša firma in da moramo doplačati to carino. Hočejo doplačilo 1,200,00 EUR - na celotni znesek, saj ne priznajo niti ene izjave (imeli smo 2 računa). Klical sem tudi firmo, ki nam je poslala ta 2 stroja in odogovorili so nam, da je po njihovem vse v redu, ker je šlo za 2 ločeni naročili. Vse skupaj je zares žalostno, ker smo pri prodaji teh strojev naredili velik minus. Globoko sem razočaran nad carino, saj smo jim vedno vse pošteno plačali. Mislim, da je od carine nemoralno, da na tak način išče denar - kot ste rekli, če bi peljali vsak stroj s svojim kamionom, bi bilo po zakonu vse v redu. Mislim, da je to nepošteno.
2 - Tarifne številke Vam bom javil v ponedeljek.
Najlepša hvala za pomoč in lep pozdrav
miros - 25.03.2001 - 18:10
Glede carine se popolnoma strinjam z Vami. So čisto prava država v državi. Nas so v carinski prekršek prijavili zaradi tega, ker je bila disketa, ki smo jo uvažali zapakirana v majhni škatli, obložena z toaletnimi papirnatimi brisačami (gre za zmečkan rabljen papir, da boste razumeli)! Papir je bil seveda samo zaradi, tega, da se disketa ne poškoduje. Prijavili so nas, da švercamo toaletni papir! Za bruhat!
Če so Vas kontrolirali za nazaj dobro prečitajte ustrezne člene v CZ, ker ni nujno, da imajo prav, saj morate dobiti možnost, da naknadno pridobite EUR-1 in ga priložite. V UICZ - ju je natančno določeno koliko časa po realiziranem uvozu še lahko predložite potrdilo o poreklu blaga in zahtevate vrnitev denarja.
Lep pozdrav!
Miško - 26.03.2001 - 07:38
Spoštovani g. Miros
Carinska tarifa, po kateri smo blago uvažali in je bilo napisano na računu : 5607 41 000, carinik pa ga je premestil v tarifno številko : 5607 49 900. To je vrvica, ki se uporablja za povezovanje okroglih bal trave (ki jih vidite na travnikih). Carinski laboratorij je utemeljil to razvrstitev s kemično analizo in postopkom izdelave vrvice - rahlo vita, numeracije 30500 deciteksov, izdelana z razdvajanjem polipropilenskega traku na trakaste filamente, širine cca 1 mm. Uporablja se za vezanje.
Po moje je ta razvrstitev napačna, saj tarifna številka, ki je na računu, že sama govori o uporabi blaga - vrvica za povezovanje.
Spet je šlo za nekakšen pregled za nazaj in če se ne bomo pritožili, bomo delali samo še za carino.
Lep pozdrav in hvala za vse odgovore
Miros - 26.03.2001 - 11:10
56074100 so DVONITNE VEZI!! Po podatkih, ki ste jih posredovali imajo na carini tokrat prav. Če blago uvažate iz katerekoli EGS države je tako in tako vseeno katera C.T. se uporabi. Bom preveril še kaj je v primeru CEFTE!
Miros - 26.03.2001 - 11:13
Preverjeno tudi to: CEFTA, EFTA in EGS sta obe tarifni številki prosti, če imate seveda potrdilo o poreklu blaga.
Miško - 26.03.2001 - 13:10
Spoštovani g. Miros
Najlepša hvala za vse odgovore.
Lep pozdrav in srečno.
STARI POŠTAR - 26.03.2001 - 20:36
Zelo poučna razprava. Tako zelo, da ni kaj dodati.