Naslov teme: Nezakonito zavlačevanje davčnega organa
940 26.03.2001 - 22:29h / Ostalo / Avtor: Dejan / 76 / 9
Imam sledeči problem samovolje DURS-a:
Naša družba je kupila neko nepremičnino od nekega davčnega dolžnika. Pogodba je bila sklenjena tako, da je iz nje izhajalo, da je celotna kupnina že plačana, tako da DURS ni mogla "pleniti" terjatve za kupnino....Njihove uslužbence je to očitno razjezilo, zato so vztrajali pri čakalni dobi 30 dni za izdajo odločbe, vmes pa napovedali inšpekcijski pregled naši družbi.
Vmes je naše podjetje zaradi (to je 100% resnica in ne manever izigravanja) spremenjene geografske orientacije poslov spremenilo sedež poslovanja in se prijavilo v drugi davčni izpostavi. Prejšnji davčni urad je izgubil krajevno pristojnost, saj se postopek inšpiciranja še ni začel.
Zdaj je poteklo že 30 dni, DURS pa noče izdati odločbe o odmeri 2% davka in popolnoma protizakonito vztraja, da se mora najprej opraviti inšpekcijski pregled naše družbe. Ponavljam - to je v popolnem nasprotju s 194. členom Zakona o davčnem postopku, pa še izven krajevne pristojnosti so...
Kljub številnim pisnim pozivom in pojasnilom vztrajajo na svojih stališčih, ki pa jih seveda nočejo izdati pisno...Kaj nam je storiti, ker potrebujemo izdajo odločbe čimprej ? Se je sploh možno upreti njihovi nezakoniti samovolji ? Kako ?
Naša družba je kupila neko nepremičnino od nekega davčnega dolžnika. Pogodba je bila sklenjena tako, da je iz nje izhajalo, da je celotna kupnina že plačana, tako da DURS ni mogla "pleniti" terjatve za kupnino....Njihove uslužbence je to očitno razjezilo, zato so vztrajali pri čakalni dobi 30 dni za izdajo odločbe, vmes pa napovedali inšpekcijski pregled naši družbi.
Vmes je naše podjetje zaradi (to je 100% resnica in ne manever izigravanja) spremenjene geografske orientacije poslov spremenilo sedež poslovanja in se prijavilo v drugi davčni izpostavi. Prejšnji davčni urad je izgubil krajevno pristojnost, saj se postopek inšpiciranja še ni začel.
Zdaj je poteklo že 30 dni, DURS pa noče izdati odločbe o odmeri 2% davka in popolnoma protizakonito vztraja, da se mora najprej opraviti inšpekcijski pregled naše družbe. Ponavljam - to je v popolnem nasprotju s 194. členom Zakona o davčnem postopku, pa še izven krajevne pristojnosti so...
Kljub številnim pisnim pozivom in pojasnilom vztrajajo na svojih stališčih, ki pa jih seveda nočejo izdati pisno...Kaj nam je storiti, ker potrebujemo izdajo odločbe čimprej ? Se je sploh možno upreti njihovi nezakoniti samovolji ? Kako ?
magic - 26.03.2001 - 23:17
Sprožite tožbo zoper molk davčnega organa!
Tihi - 27.03.2001 - 05:02
Seveda se morate še pred tem pritožiti na drugo stopnjo.
Nina - 27.03.2001 - 09:00
Predpostavljam, da davčni organ sumi, da je pogodba fiktivna. Ampak kljub temu bi moral izdati sklep o prekinitvi postopka do opravljenega inšpekcijskega pregleda. In na ta sklep se lahko pritožite. To sicer ni res, da davčni organ protizakonito vztraja o pregledu, ker to lahko stori,sicer res krajevno pristojni in bo moral zdaj predati vso dokumentacijo le temu. Poleg tega pa ga ne vežejo prekluzivni roki. Ne vem, težko rečem, zakaj se je davčni organ odločil, da bo opravil pregled.
Nina
Janez - 27.03.2001 - 12:41
Vas nič ne skrbi 2. odstavek 88. člena ZDavP? Mislim, da bi bilo preprosto dokazati, da ste vedeli za namen dolžnika, da odsvoji premoženje v izogib plačilu davka...
HM - 27.03.2001 - 13:54
Zanimivo, ceprav v praksi davcni organ tega ne dela pogosto (ce je ze sploh kdaj?).
Sploh pa, bi se vprasal glede ucinkovitosti DURSa, da ni zavarovala terjatve iz naslova davcnega dolga s hipoteko na dolznikovi nepremicnini.
Neformalne moznosti pritiska na DURS: POP TV.
HM
Dejan - 27.03.2001 - 15:10
Hvala za tole nelepo insinuacijo...Vsekakor nismo vedeli za kakršnekoli namene dolžnika, le kako naj bi, saj so dolgovi zavezanca davčna tajnost...še manj pa je preprosto kaj takega dokazati.
Vsem drugim se lepo zahvaljujem za mnenja. Ravno sem bil pri odvetniku, ki je svetoval tožbo zaradi poslovne škode. In te pa resnično ne bo težko dokazati, saj je dejansko nastala.
Nina - 27.03.2001 - 15:25
Dejan, potrebno bi bilo slišati še altera pars. Menim, da se davčni organ ravna po n° proste presoje dokazov. Ne vidim razloga(vsaj po podatkih, ki ste jih navedli), da bi delali medijsko sceno, kot predlaga HM (in on to prav dobro ve). Priporočam pa vam, da odvetniku resnično navedete vsa znana dejstva, vse podatke, če ne, ga boste plačali po nepotrebnem.
LP,Nina
Janez - 27.03.2001 - 15:27
Iskreno se opravičujem, če sem iz vaše navedbe
"Naša družba je kupila neko nepremičnino od nekega davčnega dolžnika. Pogodba je bila sklenjena tako, da je iz nje izhajalo, da je celotna kupnina že plačana, tako da DURS ni mogla "pleniti" terjatve za kupnino....Njihove uslužbence je to očitno razjezilo, zato..."
popolnoma napačno zaključil, da ste vedeli za dejstvo, da kupujete nepremičnino od davčnega dolžnika...
STARI POŠTAR - 27.03.2001 - 15:22
Inšpekcijski pregled pri vas bodo brdavsi naredili zato, da bodo videli, če je plačilo res bilo opravljeno v celoti prej, kot ste prijavili pogodbo za odmero davka. Če je bilo plačilo izvedeno drugače, kot je navedeno v pogodbi, se tudi lahko zgodi, da boste imeli probleme. Če pa ste zavestno sodelovali v izogibanju plačila davčnega dolga v korist prodajalca, bo pa še s tem frka.
To, da ste med postopkom odmere davka zamenjali sedež, je prozorna fora, ki jo opravilno sposoben dedec ne more nesti, kaj šele povprečen brdavs. Brdavsi vas bodo vsekakor povabili molit v njihovo cerkev. In tam je ofer pomembna molitev. očitno pa se morajo dobro pripraviti. Zato ne bodite naivni in ne mislite, da vam nagajajo, ker ne izdajo odločbe. Vzeli so si namreč čas za pripravo scenarija za naskok na vas in na prodajalca. Policisti bi dejali, da še zbirajo informacije.
Za ureditev problema krajevne pristojnosti davčnega urada pa brdavsi rabijo pet minut časa in prost dostop do računalnika za izpis ene strani zgodbice, ki je v vsakem brdavsovem računalniku.
Vse navedeno pa ne pomeni, da nimate svojih šans v boju z njimi. Toda izključite čustva in vključite pamet, po možnosti pamet odličnega davčnega svetovalca.