Matjaž K - 29.12.2004 - 15:09

Posodbeno, ne posedbeno.

Najprej pa en majhen popravek tega, kar sem zapisal:

pogovorno res rečemo "sem posdsil denar", kar pa iz vidika pravnega zrazooslovja ni pravilno.

Posodbeno pogodbo ureja Obligacijski zakonik:
Posodbena pogodba

Pojem
579. člen

S posodbeno pogodbo se posodnik zavezuje, da bo izposojevalcu izročil stvar v neodplačno rabo, izposojevalec pa se zavezuje, da bo stvar vrnil.


OZ govori o stvari - kaj je stvar določa Stvarnopravni zakonik. Denar ni stvar, tako da sem na tem mestu res malo prehitro nekaj zapisal.

Ampak to ne spremeni vsebine tega, kar sem trdil t.j. da ni nujno, da se morajo obračunavati obresti.


Posojilna pogodba

Pojem
569. člen

(1) S posojilno pogodbo se posojilodajalec zavezuje, da bo posojilojemalcu izročil določen znesek denarja ali določeno količino drugih nadomestnih stvari, posojilojemalec pa se zavezuje, da mu bo po določenem času vrnil enak znesek denarja oziroma enako količino stvari iste vrste in kakovosti.
(2) Na prejetih stvareh pridobi posojilojemalec lastninsko pravico.

Obresti
570. člen
(1) Posojilojemalec se lahko zaveže, da poleg glavnice dolguje tudi obresti.

LAHKO, ne pa mora. Torej je možno "posoditi" denar brez obresti. Je pa tu drug problem - ZDoh-1 tudi za dohodke fizičnih oseb uvaja transferne cene. Če nekdo "posodi" "svoji" druži denar po obrestni meri 0%, dejanskega dohodka sicer ni, ampak ... (dalje pa vemo kako gre pri poslih me dpoveznimi osebami).

LP