Brigita - 03.01.2005 - 09:17

Menim, da velja to za stroške, ki se nanašajo od januarja 05 dalje, december velja še stara uredba.

Matjaž K - 03.01.2005 - 09:48

Nisem še uspel dobiti nove Uredbe v roko, vidim pa naslednji problem:

stroški se obračunavajo za 2004. Torej morajo (bi morali) biti obračunani po straih pravilih. Ob izplačilu se neobdavčena meja presoja po novem.

Kam z razliko?

Tudi če je z delavcem dogorjeno, da ima prehrane ipd. toliko, kot odloča uredba, je problem: naj se v dec/2004 že knjižijo stroški po novem (smrdi po retroaktivnosti); se naj storški v dec/2004 knjižijo po starem, ob izplačilu pa razlika doknjiži/stornira?

Očitno v tej državi nobeden razen računovodske raje ne ve, v čem je finta oz. kje so problemi načela poslovnega dogodka.

Brigita - 03.01.2005 - 11:25

Ali pa če bi mal bolj "konkretno" pisali zakone, tako da bi ob branju točno vedel kaj in kako. Ha, to so le naše pobožne želje,... morda enkrat v naslednjem življenju. Moj pogled na te stvari je predvsem logičen. Ja vem, pri davkih ni logike ampak vseeno. Tako kot si napisal-stroški se obračunavajo za leto 2004 in za to leto velja še stari Zddpo, Zdoh,... in po moji logiki tudi uredba. Nova uredba se sklicuje na novo zakonodajo in v obračun dohodka pravnih oseb bomo upoštevali stroške nastale v letu 2004 po zakonih in uredbah, ki so veljali v tem letu. Predvsem pa Uredba govori o povračilu stroškov in stroški nastanejo takrat ko so obračunani in ne izplačani.
To je moja kmečka logika, lahko pa da je nepravilna. V tej državi tako in tako ne veš več kaj je prav in kaj ne.

Matjaž K - 03.01.2005 - 11:43

Stroški za dec/2004 v davčni obračun/napoved po starem, to sem se že odločil.

Ampak kam v jan/2005 ob izplačilu z razliko, ki presega zneske po novi Uredbi?

a) pustiti znesek tak kot je, razlika pa povečuje osnovo za davek in prispevke ob izplačilu v jan/2005 - s tem da se tudi povečani prispevki delodajalca od te razlike zaknjižijo v jan/2005

b) stornirati razliko (zmanjšati strošek) v jan/2005