Sonja - 04.01.2005 - 09:41

To naj bi veljalo šele po 2006, za 2005 so naslednje
splošna olajšava 47.033,33 SIT
en otrok 39.575
dva otroka 82591,66
trije 139.951
štirje 211.650
pet 297.691,66 itd..

vzdrževan otrok-posebna nega 143400
drugi družinski člani 39.575
seniorska olajšava 22941,67
100% invalid 286791,67

LP, Sonja

Filip - 04.01.2005 - 12:33

od kje pa ti zneski za vzdrževane člane??
prehodne določbe govorijo le o nižjem znesku olajšave

marička - 04.01.2005 - 12:53

sporoči mail, ti pošljem vse!

Halo - 04.01.2005 - 13:40

Kako pa razumete DURS, ki pravi na svoji spletni strani
http://www.gov.si/durs/index.php?lg=sl&f=doh_064.html
takole:

"4. Posebna olajšava, ki je namenjena osebam, ki vzdržujejo družinske člane, v absolutnem znesku, in sicer:

za prvega otroka in za vsakega drugega vzdrževanega družinskega člana letno 474.900 oziroma mesečno 39.575 tolarjev; za vzdrževanega otroka, ki potrebuje posebno nego in varstvo in ima pravico do dodatka za nego otroka, letno za 1.720.800 oziroma mesečno za 143.400 tolarjev,

za drugega vzdrževanega otroka se olajšava poveča za 41.300 tolarjev letno oziroma mesečno za 3.442 tolarjev,

za tretjega vzdrževanega otroka se olajšava poveča za 213.400 tolarjev letno oziroma mesečno za 17.783 tolarjev,

za četrtega vzdrževanega otroka se olajšava poveča za 385.500 tolarjev letno oziroma mesečno za 32.125 tolarjev,

za petega vzdrževanega otroka se olajšava poveča za 557.600 tolarjev letno oziroma mesečno za 46.467 tolarjev,

za vse nadaljnje vzdrževane otroke za 172.000 tolarjev letno oziroma mesečno za 14.333 tolarjev glede na višino olajšave za predhodnega vzdrževanega otroka."

To povzema DURS-ova dvorna novinarka Katarina Fidermuc v članku "Nižja osnova odslej že med letom" v DELU 3.1.2005, stran 3.

Menim, da takšno tolmačenje 2. odstavka 108 člena ZDoh-1 ni korektno, saj tam jasno piše, da se za "drugega" vzdrževanega otroka olajšava iz 1. točke 1. odstavka "poveča za 41.300 tolarjev", torej potem znaša "za drugega otroka" 474.900 + 41.300 = 516.200 tolarjev, ne pa, da "za dva otroka" znaša 516.200 tolarjev, kar piše v članku in kakor tolmači DURS.

Bi kdo to pokomentiral? Halo?

sonja11 - 04.01.2005 - 23:25

Kot jaz berem, DURS tolmači pravilno - "za drugega vzdrževanega ..."
Problem je le v novinarki, če je napisala "za dva..."
za dva je seveda za prvega + za drugega (kot je že napisala Sonja)

Teo H - 05.01.2005 - 09:11

novinarka je zaj...
tudi durs, če pogledate izračun, poveča za drugega otroka olajšavo za omenjeni znesek
prvi otrok torej olajšava
drugi optrok torej olajšava +
tretji otrok torej olajšava + ....

Teo H - 05.01.2005 - 09:10

[email protected] prosim za podatke