Brena - 04.01.2005 - 12:40

Da napišem še bolj natančno, dokler ni pogoj samozaposlitve za dve leti izpolnjen, ne moremo mesečno dol jemati.

Matjaž K - 04.01.2005 - 12:44

Jaz bi dol jemal, saj je namenska. Sicer pa: če ne jemljete mesčno dol, potem bi morali vse stroške, za katere je bila subvencija pridobljena, razmejiti in vzporediti med z prihodki po koncu dveh let.

Brena - 04.01.2005 - 13:08

Vem, da revizorji niso bogovi. A pred leti smo imeli primer, ko smo dobili sredstva z zavoda za zaposlovanje v zameno za vsaj dvoletno zaposlitev teh delavcev. Revizorka je zahtevala tako knjiženje, kot sem ga opisala.

Pri samozaposlitvah sta dva pogoja, ki morata biti izpolnjena. Namenska poraba in trajanje zaposlitve dve leti. V prvem primeru vrneš le nenamensko porabljena sredstva, v drugem vsa.

Glede na to, da skoraj ni bojazni, da sredstva ne bi bila namensko porabljena, če traja zaposlitev dve leti (prispevki, hard in software, prevozi, vzdrževanje poslovnih prostorov, najemnina,...), je večja verjetnost, da drugi pogoj ne bo izpolnjen. Po načelu previdnosti bi tako jaz knjižila prihodke, ko ne bodo več vprašljivi.

Tudi, če vsa sredstva namensko porabiš, drugi pogoj še ni izpolnjen. Tako še vedno ne vemo, ali knjižiti bodisi storno stroškov, bodisi subvencije. Jaz bom knjižila na subvencije čez dve leti, razen če me kdo ne prepriča drugače.

Matjaž K - 04.01.2005 - 13:26

Kaj pa SRS?

Ti zahtevajo vzporejanje prihodkov iz razrešitve ("namenskih") rezervacij s stroški in to v obdobju, ko se ti stroški pojavijo.

SRS 10.51
... dolgoročne rezervacije iz donacij, prejetih za pokrivanje določenih stroškov, pa se porabljajo skladno s pojavljanjem teh stroškov.

Brena - 04.01.2005 - 14:01

Ja. Ne bi bilo problema, če bi šlo le za namensko porabo. Ocenjujem, da je načelo previdnosti pred posameznimi standardi.

mix - 05.01.2005 - 06:49

kako pa pri enostavnem knjigovodstvu