Naslov teme: domača obrt-račun v 2004, plačilo v 2005
243 06.01.2005 - 09:42h / Dohodnina / Avtor: nona / 44 / 4
V petek 31.12.2004, nam je zatajilo plačilo, sedaj pa sem v deep s....Na prejetem računu imam vrednost blaga brez ddv, 60 % normirane str. in 25 % davek od davčne osnove in neto izplačilo...stari zavezanec po 54. členu zakona o dohodnini.
KAM, v kateri Rek (2a ????) in KAKO (ko pa ni več 60 % normiranih str., pa izjave ne morem pridobit za lansko leto, ker ni bila potrebna, da bi mu upoštevala znesek normiranih str. v višini 25% ustvarjenih prihodkov????)
naj ga stlačim v ta ali kateri (?) novi Rek. Prosim za pomoč, ker sem res že za penzijo ob teh spremembah!!!
KAM, v kateri Rek (2a ????) in KAKO (ko pa ni več 60 % normiranih str., pa izjave ne morem pridobit za lansko leto, ker ni bila potrebna, da bi mu upoštevala znesek normiranih str. v višini 25% ustvarjenih prihodkov????)
naj ga stlačim v ta ali kateri (?) novi Rek. Prosim za pomoč, ker sem res že za penzijo ob teh spremembah!!!
Matjaž K - 06.01.2005 - 09:53
Hja, problemi prehodnega obdobja in novoletnih zakonodajalčevih "daril".
V skladu z ZGD-H s.p.-ji, ki so bili obdavčene na podlagi normiranih odhodkov, v 2005 ne rabijo voditi poslovnih knjig.
Posledično, če izpolnjujejo ostale pogoje (3,9 mio, ne zaposlujejo delavcev), so lahko uveljavljali NO. Ampak problem je v tem, koliko od takih so 28.12. dobili na mizo UL 139/2004 s spremembami ZGD. Kaj jim pomaga sprememba ZGD, če pa so zamudili rok 31.12. 2004 za oddajo vloge za uveljavljanje NO. Če so zamudili imajo dejanske odhodke.
V glavnem, če prejemnik dohodka plačniku davka ne predloži izjave o dovoljeni uporabi NO, je bruto za neto.
S.p. pa mora upoštevati določila ZDoh-1 o načinu obdavčevanja pri prehodu iz sistema NO na sistem dejanskih odhodkov t.j. da ne glede na to, da je račun bil izstavljen v 2004, gre v prihodke 2005 (v P 2004 še ni mogel iti, ker je ralizacija s pravnimi osebami-rezidenti RS potekala na načelu denarnega toka), da pa ne bi šla tudi v 2005 (ke rje račun bil izdan v 2004) pa bi pomenilo, da bi tak prihodek bil neobdavčen. Posledično gre plačilo pri prejemniku v prihodke 2005.
nona - 06.01.2005 - 14:56
HJA, točno tako. Dobila sem podatek,da je izdajatelj računa, naš s.p., oddalo vlogo za uveljavljanje NO, ni pa še izjave o dovoljeni uporabi NO s strani davčne. Kar pomeni naslednje:
70.000,00 vrednost blaga (brez ddv)
- NO v višini 25% ustvarjenih prihodkov (ta podatek bom, predvidevam, prebrala v izjavi??)
_______________
= davčna osnova * 25 % dohodnina, odvedena na podračun ....
neto preostanek odveden dobavitelju.
P.S. Zakaj eni govorijo o NO v višini 15% od ustvarjenih prihodkov, v 45. členu pa piše: 25 %....???
Če je tako, prosim za blagoslov, vse skupaj stlačim v Rek 2a, plačam in adijo, lubi jezus, na plače, pa nerezidente.
Matjaž K - 06.01.2005 - 16:08
Samosotjni novinarji in kulturni delvaci imajo, če izpolnjujejo pogoje iz 2. in 3. odst 107. člena ZDoh-1, možnost uveljavljanja dodatnih 15% NO.
nona - 07.01.2005 - 09:23
Hvala...kaj bi mi brez Krpanove strani, Matjaža in vseh, ki delite grenkobo davčnega sistema in sladkobo življenja. HVALA!
Pa lep vikend!