Matjaž K - 07.01.2005 - 08:27

Bog pa CIA pa še jaz napovrh ne vemo.

Meni je DURS pojansil (pisano) da taki poslni niso prihodki v smislu 39. člena ZDoh-1.

Obstaja pa še zanka v 3. tč. 2. odst. 33. člena ZDoh-1 (doh. iz prem. pravic ni doh. iz dej, če (poleg pogoja iz 1. in 2. tč. 2. odst. 33. člena) se prem. pravice ne opravljajo POLEG druge dejavnosti.

Kaj je zdaj POLEG? To kar je v vašem primeru?

Hec je še v tem, ker je s.p.vpisan v vpisnik s.p.p., sodni izvedenec pa v imenik sodnih izvedencev pri Ministrstvu za pravosodje.

Kaj zdaj bo oddajal dva obračuna dohodka iz dejavnosti?

Sem pa mnenja, da je sodno izvedeništvo neodvisna dejavnost.

To dokazuje dejstvo, da je precej izvedencev zavezancev za DDV (DDV so obračunava samo pri opravljanju neodvisne dejavnssti), tudi Zakon o sodiščih govori, da morajo izvedenci svoje delo opravljati neodvisno (t.j. ne smejo biti pod vplivom drugih). To, da pa posel dobijo dodeljen, pa za mene ni odvisnost, je samo posebnost pridobivanja kupcev (da se tako izrazim).


V glavnem, ZDOh-1 je tu naredil šlamastično šlamastiko.

cop - 07.01.2005 - 11:40

Imam podoben primer s tem, da avtorski honorarji niso visoki. Po pregledovanju zakona in raznih tolmačenj sem prišla do zaključka, da bo najmanj sporno, če se avtorske honorarje obračunava v okviru s.p. (izstavljanje računov).

Matjaž K - 07.01.2005 - 12:42

Se strinjam.

Ampak poglejte absurd:

napišem diplomsko/magistrsko delo/doktorat, potem pa ga objavim v obliki knjige in za to dobim plačilo in izstavim račun kot s.p.

Halo? Država pravi da je pridobitev javnoveljavne izobrazbe opravljanje dejavnosti?! Neumnost.

brigita - 07.01.2005 - 13:06

DANES SEM GOVORILA ŠE Z DIREKTORJEM AAS. GLEDE NA NJEGOVE POGOVORE Z MF (SESTAVLJALEC ZAKONA) PRAVI, DA JE TO DOHODEK IZ DRUGEGA POGODBENEGA RAZMERJA 26.ČLEN 2.ODTAVEK, PA TUDI SODIŠČA BODO ŠE VEDNO VSE IZPLAČEVALA PREKO AAS. SICER SVA SE PA KAR NASMEJALA, KER KLJUB VSEM PREŠTUDIRANEM GRADIVU NIHČE NIMA PRAVEGA ODGOVORA.

cop - 07.01.2005 - 16:07

Ta člen se nahaja v poglavju "1. Dohodek iz zaposlitve", zato mislim, da se nanaša samo na odvisno razmerje.

Matjaž K - 07.01.2005 - 19:09

Ja, pol pa svizec zavije zavezanca z ID za DDV v isti koš kot malega davčnega zavezanca.

Sklepanje iz posamičnega na celoto - če je en stečajni upravitelj, sodni cenilec/izvedenec/tolmač zavezanec z ID za DDV ker opravlja dejavnost neodvisno, jo opravljajo vsi neodvisno.

Potem pa je še samo vprašanje: gre za opravljanje dejavnosti ali za posamezni posel. So pa vsi ti "sodni ljudje" vpisani v imenike pri MP.