Matjaž K - 09.01.2005 - 22:09

Ne, ne pomeni.

Že po "starem" ZDoh ste bili:
- zasebnica in ne fizična oseba, ki bi bila obdavčena preko dohodkov iz premoženjskih pravic,
- ste bili dolžni voditi davčne evidence (evidenco izdanih in prejeih listin).

Možno je, da tega niste vedeli ker ste pač delali samo za eno ali pa mogoče par pravnih oseb, katerim ste izdali račun po ZDDV, akontacijo dohodnine so vam tako oni odvedli, vi pa ste lepo za dohodnino prepisiali ven podatke iz obračuna izplačanih dohodkov, ki so vam ga poslali. Normirani odhodki po "starem" ZDoh so bili tako pri dohodkih iz dejavnosti za samostojne novinarje in dohodkih iz premoženjskih pravic enak (40%od bruto dohodka) - ali so vam izplačevalci akontirali pod virom dohodkov iz dejavnosti ali dohodkov iz premoženjskih pravic bi se dalo videti samo iz šifre dohodka iz obračuna izplačanih prejemkov oz. dohodkov za posamezno leto.

Pustimo zdaj to; ZDoh-1 je stvari samo malo "preobrnil" s tem, da normirani odhodki niso več izključno vezani na status ampak tudi na višino prihodkov. Iz tega vidika ZDoh-1 nič ne sešteva, ampak samo malo spreminja pravila uveljavljanja normiranih odhodkov.

In še za konec:
vsak s.p. je zasebnik, vsak zasebnik pa ni s.p.

Zasebnik na dveh statusnih podlagah hkrati pa ne morete biti.

LP

Matjaž K - 09.01.2005 - 22:09

Ne, ne pomeni.

Že po "starem" ZDoh ste bili:
- zasebnica in ne fizična oseba, ki bi bila obdavčena preko dohodkov iz premoženjskih pravic,
- ste bili dolžni voditi davčne evidence (evidenco izdanih in prejeih listin).

Možno je, da tega niste vedeli ker ste pač delali samo za eno ali pa mogoče par pravnih oseb, katerim ste izdali račun po ZDDV, akontacijo dohodnine so vam tako oni odvedli, vi pa ste lepo za dohodnino prepisiali ven podatke iz obračuna izplačanih dohodkov, ki so vam ga poslali. Normirani odhodki po "starem" ZDoh so bili tako pri dohodkih iz dejavnosti za samostojne novinarje in dohodkih iz premoženjskih pravic enak (40%od bruto dohodka) - ali so vam izplačevalci akontirali pod virom dohodkov iz dejavnosti ali dohodkov iz premoženjskih pravic bi se dalo videti samo iz šifre dohodka iz obračuna izplačanih prejemkov oz. dohodkov za posamezno leto.

Pustimo zdaj to; ZDoh-1 je stvari samo malo "preobrnil" s tem, da normirani odhodki niso več izključno vezani na status ampak tudi na višino prihodkov. Iz tega vidika ZDoh-1 nič ne sešteva, ampak samo malo spreminja pravila uveljavljanja normiranih odhodkov.

In še za konec:
vsak s.p. je zasebnik, vsak zasebnik pa ni s.p.

Zasebnik na dveh statusnih podlagah hkrati pa ne morete biti.

LP

Polonca - 09.01.2005 - 22:17

To vse drži. Mene bolj zanima ta sprememba oblike glede DDV.Ali začneš pri sp iz nič ? Pa tudi pri prispevkih lahko pride do manjše spremembe, vsaj prvo leto poslovanja. Vsaj do sedaj je bilo tako.

Matjaž K - 09.01.2005 - 22:31

Izrecno ne piše, da ne morete.

Ampak brez skrbi, da bi vas DRUS našel (so že bili primeri, ko so se odjavili, potem pa spet prijavili).

Sicer pa, v kolikor delate za kupce, ki imajo pravico do odbitka vstopnega DDV niste nič dražji - to kar plačajo več DDV na vstopni strani, plačajo manj na izstopni strani.

Pa še za posebno osebno olajšavo se lahko kot s.p. obrišete pod nosom.

Polonca - 09.01.2005 - 22:37

Matjaž, hvala. Okrog te 15 %posebne olajšave jaz razumem tako, da lahko vsaka fizična oseba, ki opravlja dejavnost zaprosi za njo. Do prometa 3,9 mio jo tudi lahko obračuna, kar pa je čez pa ne. Imam prav? Če je tako ali velja enako tudi za fiz. najemodajalce ?

frfa - 09.01.2005 - 22:56

NE.
Ta posebna olajšava se nanaša le na samostojne kulturnike in novinarje. Najemodajalci nimajo s tem nič.
lp, frfa

Matjaž K - 10.01.2005 - 10:06

Nimate prav.

Glejte 2. in 3. odst. 107. člena ZDoh-1

frfa - 11.01.2005 - 01:22

tam pipe, komu pripada olajšava -
2. odst.: SKDji
3. odst.: novinarji
Kje so tukaj najemodajalci?
Ker jih ni, jim ta olajšava na pripada. Al sem pa nekje cvirn izgubila.