Naslov teme: GSM POGOVORI-BONITETA?
430 10.01.2005 - 19:47h / Dohodnina / Avtor: LUKA / 81 / 8
Ravnokar je na POP TV novinarka povedala, da so vsi pogovori v privatne namene boniteta, pa čeprav plačuješ 3.000 sit bonitete za uporabo službenega mobilca. Izpisa pa naj delodajalec ne bi smel naročiti, ker je to protizakonito preverjanje...
KAJ JE TOREJ NA TEM?
KAJ JE TOREJ NA TEM?
Koala - 11.01.2005 - 08:32
žal novinarji niso davčni svetovalci, še manj pa davčni inšpektorji, ampak kljub vsemu je moje mnenje, da se plačuje boniteta 3000 sit mesečno za uporabo, pogovori v zasebne namene pa so davčno nepriznan strošek in ne boniteta. Če je delodajalec lastnik mobilca, lahko mirno tudi naroči izpisek pogovorov in to nikakor ni protizakonito preverjanje, ne more pa tega storiti DURS, ker to pa je protizakonito preverjanje in GSM operater tega izpisa ne bi smel posredovati drugemu, razen lastniku mobilca.(enako je tudi pri ABC kartici pri DARSu.) V kolikor le-ti ponudniki storitev izdajo izpise o porabah nekomu, ki ni lastnik, je to pravno protizakonito.
lara - 11.01.2005 - 09:29
HOJLA, ali mislite, da bi bilo OK, če bi določili, da npr. mesečno priznamo 8.000 sit (oz. neko razumno številko z ozirom na posel) pogovorov za službene namene, kar presega ta znesek pa plača posameznik sam - od plače, da ne bilo davčno nepriznanih stroškov?
aka - 11.01.2005 - 08:33
S stroškom privatnih pogovorov je povezan tudi DDV in davek iz dobička. Če hočemo to voditi po črki zakonov, je kar precej dela. Izpis mora potem naročiti uporabnik mobitela, ali pa naj podpiše izjavo, da nima privatnih pogovorov. To je moje razmišljanje.
Hernij-a - 11.01.2005 - 11:48
zaenkrat je strošek le 3000 kateri ni priznan za DDPO
ko bodo pa rekli drugače pa bo drugače
Igor - 11.01.2005 - 19:13
DURS lahko v vsakem primeru zahteva izpiske od operaterja, ta pa mu jih mora posredovati.
compaq - 11.01.2005 - 22:15
Igor :
-------------------------------
DURSu si ti dolžen dokazovati - operater pa bo posredoval podatke le tebi, na osnovi dokazila, da si ti lastnik tel. številke.
NP - 12.01.2005 - 07:50
Če si preberemo 1. tč. 27. čl ZDOH je jasno, da je vse, kar je za privatne namene boniteta in tudi nepriznan odhodek. Tako jaz razumem, da so vsi privatni pogovori boniteta + uporaba službenega mobilnega telefona. Ali bodo inšpektorji zadovoljni s sklepom družbe da npr. do določenega zneska pogovorov krije firma ostalo pa uporabnik bomo še videli. Lahko seveda zahtevajo dokazilo, kar pa je izpisek, katerega bo po moji logiki moral zagotoviti lastnik mobilca, saj je on tisti, ki mora dokazati, da so vsi oz. določeni pogovori službeni.
aka - 12.01.2005 - 08:56
Se močno strinjam z NP.