Naslov teme: mnenje strokovnjaka-pisanje ID in DŠ
690 17.01.2005 - 04:51h / Ostalo / Avtor: TINA / 104 / 14
V superdavkih sem zasledila mnenje strokovnjaka (MK) o pisanju ID Št. in davčnih št. na fa(da naj bi bilo oboje obvezno pisati od 1.1.2005!). Pa si ne morem kaj, da ne bi logika... Jaz si razlagam drugače: po 64 členu ZDavP je določeno, da DURS lahko predpiše uporabo davčne št. s črkovno predpono za posamezne primere obdavčitve . In zame je ID št. za potrebe ZDDV kot davčna št. Je nesmisel pisati 2x. LP
titty - 17.01.2005 - 05:43
No, če pogledamo italjansko fakturo, pa tudi nemško vidimo, da oni pišejo oboje. Čemu se potem mi čudimo?
MARTIN KRPAN - 17.01.2005 - 08:37
Preberite si "celotno mnenje" (revidirano - "razširjeno"). Če drži vaša teza, potem lahko identifikacijsko številko za namene DDV tudi uporabite za izpolnjevanje dohodninske napovedi (če ste kot fizična oseba identificirani za namene DDV), kot pravna oseba lahko na "davčne bilance" ("napoved...) navajate identifikacko številko za namene DDV namesto davčne številke itd. V kolikor bo to v praksi akceptirano, potem je navedeno mnenje "delno nepopolno" oziroma glede na vaše navedbe nekorektno. To je tudi zapisano v samem mnenju, če ste ga podrobno prebrali.
Za vse ostalo - dobite še e-mail mesečnik Davkoplačevalec (danes), lahko pa si ga že ogledate pod rubriko NEKAJ SOLI ZASTONJ.
mojca - 17.01.2005 - 10:30
Menim, da ste z vašim mnenjem povzročili nepotrebno paniko.
Davčna številka je del ID številke za DDV, in je tako navedena na dokumentu takoj, ko napišemo ID številko.
mm - 17.01.2005 - 11:01
Tehnično to drži.
Še alternativna rešitev (volk sit in koza cela) je če napišemo zadevo brez navedbe za katero številko gre ter z večjim številom presledkov med predpono in DŠ, npr:
SI 12345678
mm - 17.01.2005 - 11:04
opomba: html vec presledkov zdruzi v enega
Brigita - 17.01.2005 - 13:08
No tukaj se pa ne morem strinjati. V Sloveniji imamo pač "srečo", da je ID za DDV sestavljena iz davčne številke in prepone SI. Lahko bi bila ID za DDV tudi drugače sestavljena. Kaj bi pa potem rekli na to temo?
mm - 17.01.2005 - 13:37
Zakaj ne? To kar bi lahko bilo pa ni je irelevantno. Za naš primer je pomembno le, da je DŠ zapisana, ker je pač s tem izpoljnjena zahteva, da mora biti zapisana.
Glede predpone pa, če je ta pisana skupaj z DŠ bi se še lahko prerekali okoli oslove sence. Če pa je narazen (ali celo zelo narazen - velikost tj. dolžina presledka ni specificirana) pa situacija postane absurdna, ker je zadeva odvisna od gledišča, oz. od percepcije posameznika. Dejansko pa je z enim zapisom napisano oboje.
Brigita - 17.01.2005 - 13:43
ID za DDV je eno, davčna številka pa drugo. Ne mešat hruš s hruškovim kompotom. Zelo podobno ni pa isto.
mm - 17.01.2005 - 13:53
Še primer inventivnega zapisa:
IŠ/DŠ: (SI) 12345678
PS. Kadar ješ hruško (iz kompota) je to hruška ali je to kompot?
Brigita - 17.01.2005 - 13:58
Je hruška je, ampak iz kompota. In še enkrat to ni ista hruška, kot če jo odtrgaš iz drevesa. Zdaj mi pa še povej kaj pišeš na napoved davka od dobička; 12345678 ali SI12345678. Rekla bi, da prvo, ker zahtevajo davčno številko in ne ID zd DDV. Sicer pa, vsak si je ustvaril svoje mnenje in naj se ravna po njem.
TINA - 17.01.2005 - 12:23
G.Martin Krpan - ne za vse vrste davkov, SAMO ZA DOLOČENE VRSTE, to pomeni za izvajanje ZDDV (ne tudi za dohodnino in DDPO.)
MARTIN KRPAN - 17.01.2005 - 13:24
Torej, mnenje drži. Račun izdate tudi za namene ZDDPO, identifikacijska številka za namene DDV pa služi samo za to vrsto davka (DDV, da ne bo pomote).
Na žalost je mnenje povzročilo "več panike kot koristi". Enostavno, če nimate dodatnih stroškov, pišite še davčne številke na izdane račune (izdajatelja, da ne bo pomote).
Vsekakor pa ne pozabite na dobavnice, blagajniške prejemke... (da se več ne ponavljam).
lalika - 18.01.2005 - 09:40
Imam slabo navado, da se ne strinjam takoj z vsem kar vidim in slišim. Ocena o paniki in koristi je ena takih. Tudi polemika, ali bomo na davčne papirje pisali ID ali DŠ sodi v to kategorijo. Zame je vse napisano, vključno z vsemi razpravami, IZREDNO KORISTNO!
Ampak po zdravi kmečki logiki je ID za DDV sestavljen iz perfiksa SI in DŠ. Tudi za hruškov kompot rabiš hruške. Če pogledamo namen DŠ je povsem jasno, da bi ID za DDV na knjigovodski listini "lahko" zadovoljil zahtevo po DŠ na njej, če seveda nisi do onemoglosti zeje**** brdavs.
Kar se pa tiče členov v ZDavP, ki obravnavajo to problematiko (menda 64-67) pa so tako zamotano nerazumljivi, da verjetno ni treba biti posebej izurjen odvetnik, da dokažeš, da zadeva povprečnemu Slovencu ni razumljiva, nerazumljivi predpisi pa bi morali biti v nasprotju z ustavo...
MARTIN KRPAN - 18.01.2005 - 16:02
Moram reči, da se v nečem ne strinjam - identifikacijska številka za namene DDV in davčna številka sta dve različni številki. "Mali davčni zavezanec" (razen izjem...) ne more imeti identifikacijske številke za DDV, torej se z njo ne more identificirati.
Sicer pa, dajmo se posvetiti "pametnejšim" zadevam. V ZDavP-1 so "sami sebe zapletli". Mi smo samo ta zaplet prikazali, je pa to ena manjših "neumnosti" v novi davčni zakonodaji.