Naslov teme: Brez panike, prosim - davčna številka!
749 18.01.2005 - 08:00h / Ostalo / Avtor: MARTIN KRPAN / 48 / 7
Na žalost je mnenje (glejte e-mail mesečnik) povzročilo glede navajanja davčne številke na izdane račune "več panike kot koristi". Enostavno, če nimate dodatnih stroškov, pišite še davčne številke na izdane račune (izdajatelja, da ne bo pomote).
Vsekakor pa ne pozabite na dobavnice, blagajniške prejemke... (da se več ne ponavljam).
Drugič pa več takšnih "dlakocepljenj" ne bomo objavljali.
Vsekakor pa ne pozabite na dobavnice, blagajniške prejemke... (da se več ne ponavljam).
Drugič pa več takšnih "dlakocepljenj" ne bomo objavljali.
andreja - 18.01.2005 - 08:24
torej, če ne pišemo davčne številke na vse izhodne dokumente ne bomo nič "štrafani" zaradi tega?
tara - 18.01.2005 - 11:50
Martin, jaz pa mislim, da to ni dlakocepljenje.
Še naprej objavljaj take reči, povsem mirno !
Kdor pa dela paniko, naj pa jo, njegov problem.
Simona - 18.01.2005 - 12:09
tARA, SE POPOLNOMA STRINJAM STEBOJ!
tara - 18.01.2005 - 13:48
Simona, jaz tudi mislim, da je lepo imeti en tak portal, kjer skupaj z Superdavki
si lepo opozorjen na take "drobnarije" , ki nam lahko zaradi nepozornosti pri branju zakonov otežijo življenje.
Zato še nekrat pozivam Martina, da nam -lepo prosim- še vedno "trosi" takšne informacije in
- že vnaprej hvala !
sonja11 - 18.01.2005 - 16:42
Jaz pa se strinjam, da je bilo to nepotrebno dlakocepljenje in dajanje idej brdavsom...
j. - 18.01.2005 - 19:14
Glede na predpisane globe-to ni nobeno dlakocepljenje.
jazz - 19.01.2005 - 09:41
Mislim, da je problem v (ne)ločevanju pojmov davčna številka in identifikacijska številka za DDV. Moja zdrava logika mi govori, da je (glede na uzakonjeno sestavo identif. št. za DDV, ki je prefiks SI + davčna številka)v teh primerih nepotrebno navajati obe številki. Dovolj bi bila slednja, torej IŠ DDV. Prevedeno bi to pomenilo, da je imetnik tiste davčne številke tudi davčni zavezanec po ZDDV. Toliko o zdravi logiki. Če se pa znajde kakšen prepicajzljast brdavs pri vas v inšpekciji, pa lahko kaj zateži.
Krivda je vsekakor na strani piscev takih zmazkov, ki se jim uradno reče zakon, ker ne zmorejo upoštevati veljavnih določil enega zakona, ko pišejo drugega in potem nastane zmeda. Možno je, da je piščeva logika bila enaka opisani zgoraj, nedopustno pa je, da tega ni opredelil. Nejasnosti in dvoumnosti naj v zakonih ne bi bilo, a ne?
Naj pri tem dodam, da je v glavi vseh naših dopisov navedena davčna številka, če je pa na ta papir slučajno natisnjena še faktura, pa tudi IŠ DDV. V dobi informatike to ne predstavlja velikega problema.
Lep pozdrav