Matjaž K - 18.01.2005 - 14:54

B160->prehodno nepriznan DDV
B4xx
D224 (obveznosti za prehodno nezaračunane dobave)

Šuca - 18.01.2005 - 15:08

To poknjižim s temeljnico leta 2004, račun pa poknjižim v letu 2005? Ali lahko knjižim račun kar v letu 2004? (seveda DDV odbijam v 2005, to je čisto jasno)...

Besna - 18.01.2005 - 15:24

To poknjižim s temeljnico leta 2004
(da, 419000/290000),
račun pa poknjižim v letu 2005 (tudi 290000/220000)? Ali lahko knjižim račun kar v letu 2004? (seveda DDV odbijam v 2005, to je čisto jasno)- kaj pa datum računa v KPR?...

Tripikice - 18.01.2005 - 14:55

Strošek uveljavljajte v letu 2004 (storitev v letu 2004), DDV pa boste upoštevali v januarju 2005 (po datumu prejema računa). LP.

sonja - 18.01.2005 - 15:27

jaz knjižim take stroške preko temeljnice; fakturo pa normalno v npr. januarju, s tem, da strošek zapiram npr. 224/4xxx,

Bodec - 18.01.2005 - 21:10

Ali mi lahko nekdo pove, v čem je smisel knjiženja fakture, izdane v začetku leta 2005 za opravljene storitve ali dobave blaga v letu 2004, na kto 224, ne pa kar na kto 220?

čibika - 18.01.2005 - 21:22

bodec bodeči saj v letu 2004 še ni nastala obveznost do dobavitelja , če vam ni izdal računa, zato knižite na nezaračunane obveznosti 224..

Bodec - 18.01.2005 - 21:31

Trideset let že knjižim fakture, izdane v začetku januarja, ki se nanašajo na preteklo leto, na kto 220, pa mi še noben inšpektor ni rekel, da je to narobe. Pa še nobenega vpliva nima to na bilanco stanja. LP!

Lili - 18.01.2005 - 21:50

Tudi jaz knjižim direktno na 220 v letu 2004, DDV pa normalno v januarju. Pa smo tudi že imeli inšpekcijske preglede pa tudi revizijo, pa ni bilo nič narobe.

xy - 19.01.2005 - 07:31

Tudi jaz knjižim tako kot Bodec, tudi že 30 let,nobena kontrola ni rekla da je to napačno, seveda pa strogo po šolsko tudi drugi načini držijo.

Špelca - 19.01.2005 - 10:31

Pri nas knjižimo tako:

10.01.2005
224, 160/220

in dodatna vklnjižba 8pripišemo na račun)

31.12.2004

R4/224