Matjaž K - 21.01.2005 - 17:24

Nič DDV. Gospoa je zavezanka za dohodek, dosežen z opravljanjem dejavnosti in se bo "dohodninsko z državo zmenla" v sovjem davčnem obračunu davka od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti.

Da karikiram, je s.p. brez pristavka s.p.

Matjaž K - 21.01.2005 - 17:24

Pardon, sem se zatipkal.

Moralo bi pisati: Nič REK.

MARTINK KRPAN - 21.01.2005 - 21:24

Kako misliš Matjaž, da je brez DDV? Menim, da DDV je, če pa je v "sistemu".

DM - 21.01.2005 - 23:24

Ja, tako je. Nič REK!, Nič DDV je bil samo lapsus.

anja - 22.01.2005 - 08:45

Ta gospa mi je danes povedala, da je bila včeraj na DURS in so ji povedali, da ji moramo odtegniti dohodnino, 25% od 90% osnove, ker to da je zavezanka za DDV pomeni, da ga le priračuna, vodo knjige DDV in ker je upokojenka je to njen "status" in ni dejavnost avtomatično in da prav tako če bi bila kje drugje redno zaposlena.
RES ne vem več kaj je prav! Vaše mnenje!

beba - 22.01.2005 - 09:15

Tudi mene bega to, da če je davčni zavezanec za DDV mora voditi knjige in mi ni jasno zakaj mu moramo akontirati dohodnino (npr. nekomu ki je zaposlen drugje) za avorsko delo ob izplačilu. Mislim, da bi ta moral na DURS in bi moral zato sam akontirati dohonino. Ali pa mi nekaj manjka v zanju. Tudi meni bo vsak odgovor v pomoč. LP

Matjaž K - 22.01.2005 - 12:36

Kot sem že zapisal: v ZDoh-1 črno na belem piše:

dejavnost je tudi izkoriščanje premoženjskih pravic.

Če je nekdo iz izkoriščanja premoženjskih pravic zavezan k obračunavanju DDV, je avtomatično zavezanec za dohodek, dosežen z oprvaljanjem dejavnosti.

In ker je 5 mio > 3,9 mio, ugotavlja davčno osnovo kot rzaliko med dejanskimi prihodki in odhodki in posledično sam akontira dohodnino (med letom: predhodne akontacije dohodnine; 31.3. za preteklo leto pa davčni obračun, v katerem se izvrši poračun akontacije in predhodnih akontacij: razlika s edoplača oz. dobi vrnjeno v 30 dneh po predložiti davčnega obračuna).

beba - 22.01.2005 - 12:54

Matjaž, povej kako naj ločim avtorski honorar ko nekdo piše in materilano pravico, morda mi tukaj nekaj v glavi manjka,lp

Matjaž K - 22.01.2005 - 15:14

Jaz si zadevo predstavljam na naslednji način:

Če nekdo nekaj napiše in to nekomu "proda", da ta lahko to natisne in prodaja za sebe, potem se je prenesla materialna avtroska pravica.

Če pa nekdo nekaj napiše in to zrecitira na nastopu, potem pa je to stvaritev in izvedba avtroskega dela.

Mimogrede: tudi v prvem primeru se plačuje (poleg prenosa avtroske pravice) tudi stvaritev, ampak v praksi noben ne zastavlja honorarjev tako, da razmejuje kaj odpade na kaj.