ŠPELA - 25.01.2005 - 13:31

Ali moramo poročati o tem, čeprav je triletni rok mimo? Mi smo podatke oddali brez vira 41. Ali bom morala podatke popraviti. Kaj vpisati pod količino, nabavno vrednost (ali je to vrednost kapitala ob pridobitvi- ali vrednost osnovnega vložka) Kdo kaj ve o tem?

zmatrana - 25.01.2005 - 15:14

Jaz bi rekla, da se vpiše datum, ko je fizična oseba ta delež pridobila (datum notarskega zapisa).
Ampak vprašanje, ki se zastavlja v praksi je: ali sploh poročat ali ne. V Iksu so pisali, da je treba, na DU-jih nič ne vejo, ali pa rečejo, da tega ne bodo gledali. Baje v programu nekaj piše, da ni treba poročat.
Pri davčnih svetovalcih nisem dobila odgovora. Zdaj nekateri ugotavljajo, ali pravilnik iz Ur.l. 129/04 "širi" (a se tako reče v prvniškem jeziku?) zakon o davčnem postopku, kar baje ne bi smel. Tako, da še čakamo z odločitvijo ači bomo ali ne bomo poročali.

kk - 25.01.2005 - 15:52

Mogoče ve odgovor g. Matjaž K., zakaj se ne oglasi na to temo? Kakšna je kazen za neoddajo?

andrejka - 25.01.2005 - 16:06

mislim, da ni potrebno poročati o odkupu lastnih deležev - saj tudi ni bila plačana nobena akontacija dohodnine od tega;
v kolikor bi poročali, potem bi morali to tudi tisti, ki so "pokasirali te deleže" prijaviti v dohodnino - smisel vseh teh odkupov lani pa je bil ravno to - nič dohodnine, nič državi, mar ne?

xx - 25.01.2005 - 16:55

Po mojem mnenju pa davkarija hoče dokaz, da je triletni rok od pridobitve deleža minil in je zato neobdavčen oz obdavčen, če od pridobitve še niso minila tri leta.Tri leta od pridobitve deleža lastnika(fizič.osebe), ki je lani prodal delež d.o.o. V primeru odkupa lastnega posl. deleža je d.o.o. tista, ki mora prijaviti VIR 41, ker se poroča o dohodkih fizičnih oseb. Podobna logika je pri nakupu in prodaji vrednostnih papirjev npr. delnic, vendar o VIR-u 41 poroča borzna hiša, stranka dobi pa izpis in se prijavlja Napoved od dobička iz kapitala. Jaz si ne bi upala trditi, da se podatki o VIR 41 ne oddajo, ravno zaradi prej zapisanega. Mogoče bi pa res zadostoval DOPIS na davkarijo, kot je na seminarju svetovala ga.HIENG? Naj še kdo kaj pove na to temo.

marjana - 25.01.2005 - 17:11

Tudi jaz smatram, da je potrebmo poročati, saj tako sem prebrala v IKSu 12
na strani 110. Jutri imam dogovorjeno z revizorko, ki je tudi prodala delež družbi preko oblikovanih rezerv in se vam javim

andrejka - 25.01.2005 - 22:37

marjana :
-------------------------------
Tudi jaz smatram, da je potrebmo poročati, saj tako sem prebrala v IKSu 12 na strani 110.

med drugim tudi piše, da DURS ni dala ustreznih navodil o načinu pošiljanja teh podatkov; in kakor berem na tej strani piše tudi, da bodo morali vsi prejemniki (tisti, ki so prodajali deleže svojih d.o.o.) do 28.2.2005 predložiti davčnemu organu podatke o doseženih kapitalskih dobičkov;
s čim oz. kako pa bomo dokazovali, da so bili lastniki več kot tri leta ipd.?

Naja - 26.01.2005 - 12:13

Res je, v Iksu piše, da dajo KONTROLNE podatke davčni upravi tudi vse družbe, ki so opravile v letu 2004 nakup deleža od svojega družbenika. To so le kontrolni podatki.

Do konca februarja 2005 pa bo posameznik vložil napoved za davek od dobička iz kapitala le v primeru, če so od pridobitve do prodaje njegovega deleža pretekla manj kot tri leta, sicer napovedi ne bo rabil vlagati. Dokazi so od primera do primera različni. Večinoma pa so v letu 2004 prodajali svoje deleže tisti, pri katerih je triletni rok že minil.

MARJETA - 26.01.2005 - 20:56

Izpolni se vir 41 po navodilih v programu DURS ne glede na to, da dohodnina (davčni odtegljaj) ni bil plačan, ker je oproščeno dohodnine zaradi prodaje lastniškega deleža s starostjo nad 3 leta.
posebne napovedi fizična oseba ne izpolnjuje(če izpolnjuje seveda zgornji pogoj)
Na podlagi te prijave vira 41 DURS ugotavlja (seveda se vidi tudi iz BS, ko je izplačani del lastnišva knjižen na rezervah za lastne deleže)ali pa tudi ne(kakor se odločijo) pravilnost izplačila LD tako, da se prepričajo na licu mesta-KONTROLA!! Razlika med nabavno in prodajno vrednostjo prodaje lastniškega deleža je krasno vidna iz prijave vir-a 41. Zato dokazila, cenitve...
LP

xx - 27.01.2005 - 07:58

Res je, hvala vsem vam za izčrpne in strokovne odgovore! Veliko znanja je zbranega v njih!
Ubadam se s problemom, kaj pravilno napisati kot nabavno vrednost deleža, prodajna vrednost deleža ni problem. Imate kak pameten nasvet?

marjana - 27.01.2005 - 14:56

Pa se končno spet oglašam.Z revizorko sem govorila, ona se je posvetovala še z drugim revizorjem, ki je tudi to naredil in pravi, da sicer bi nekako le bilo treba poročati na vir 41, vendar pa ni čisto direktno jasno in da onadva nikakor ne bosta poročala, ker ne bosta tvegala, da
bodo dacarji že takoj vedeli. Kaj boste storili vi?

Špela - 27.01.2005 - 17:15

Evo! Preverjeno! Treba je oddat, takoj ko pride do spremembe lastniškega deleža. Ja madonca, revizorji, bi pa ja moral vedet!
Kuga pa hudiča pol gledajo? A sam kasirajo k"t dacarji?