Naslov teme: obresti po kreditih
1103 25.01.2005 - 21:04h / Dohodnina / Avtor: alojzija / 57 / 4
Nekaj mi ni jasno, pa bi želela zvedeti vaša mnenja in sicer:
lastnik d.o.o. nakaže svoji lastni d.o.o. kredit; enkrat letno se lastniku izplačajo obresti po pogodbi katera obrestna mera znaša trenutno 3,62% - to je obrestna mera, ki jo je določil DURS na osnovi pravilnika o priznani obrestni meri.
Jasno mi je, da je to obrestna mera, ki je priznana v davčni bilanci kot odhodek; jasno mi je, da v kolikor v letu ne presega 8xosnovnega kapitala, da so to ravno tako priznane obresti - v kolikor bi presegal 8 kratnik OK, te obresti ne bi bila davčno priznane pri DDPO. Vse to menda zato, da ne bi bili to "tihi" izplačili dividend.
Sedaj pa mi tukaj nekaj ne gre v račun: ZDOH pa pravi, da je potrebno ne glede na višino obrestne mere pri izplačilu obresti fizični osebi s strani d.o.o. obračunati davčni odtegljaj v višini 25% ter oddati REK3A obrazec na DURS;
pa saj to je v bistvu ravno toliko kot, če bi si izplačal dobiček tekočega leta; oz. vsaj včasih so bili priznani celo normirani stroški pri izplačilu dobička;
zakaj bi potem lastnik d.o.o. sploh dal svoji d.o.o. kredit, če pa bo od teh minimalnih obresti plačal 25% davčni odtegljaj?
edini razlog zakaj daje svoja lastna sredstva kot kredit svoji d.o.o. je to, da zelo težko dobi kredit na banki oz. je ta zelo drag.
Kaj menite ostali o tem? Ali narobe kaj razmišljam?
lastnik d.o.o. nakaže svoji lastni d.o.o. kredit; enkrat letno se lastniku izplačajo obresti po pogodbi katera obrestna mera znaša trenutno 3,62% - to je obrestna mera, ki jo je določil DURS na osnovi pravilnika o priznani obrestni meri.
Jasno mi je, da je to obrestna mera, ki je priznana v davčni bilanci kot odhodek; jasno mi je, da v kolikor v letu ne presega 8xosnovnega kapitala, da so to ravno tako priznane obresti - v kolikor bi presegal 8 kratnik OK, te obresti ne bi bila davčno priznane pri DDPO. Vse to menda zato, da ne bi bili to "tihi" izplačili dividend.
Sedaj pa mi tukaj nekaj ne gre v račun: ZDOH pa pravi, da je potrebno ne glede na višino obrestne mere pri izplačilu obresti fizični osebi s strani d.o.o. obračunati davčni odtegljaj v višini 25% ter oddati REK3A obrazec na DURS;
pa saj to je v bistvu ravno toliko kot, če bi si izplačal dobiček tekočega leta; oz. vsaj včasih so bili priznani celo normirani stroški pri izplačilu dobička;
zakaj bi potem lastnik d.o.o. sploh dal svoji d.o.o. kredit, če pa bo od teh minimalnih obresti plačal 25% davčni odtegljaj?
edini razlog zakaj daje svoja lastna sredstva kot kredit svoji d.o.o. je to, da zelo težko dobi kredit na banki oz. je ta zelo drag.
Kaj menite ostali o tem? Ali narobe kaj razmišljam?
binca - 25.01.2005 - 21:30
Saj ga je po prejšnjem zakonu tudi plačal-oziroma plačala dohodnino..le da jo je lastnik plačal pri napovedi dohodnine, zdaj pa jo mora ODMAH.
Ja to ni isto kot če bi izplačal dobiček tekočega leta..Dobiček v tem primeru obresti je nizji za znesek obresti,ki so davčno priznan strošek.
alojzija - 25.01.2005 - 21:34
po prejšnjem ZDOH pa ni bilo treba prijavljati v dohodnino, če so bile obrestne mere do višine ponderirane? - ali pa se motim? če je rast življenjskih stroškov bila recimo 7% letno, POM pa 4%, zakaj bi moral to prijavljati v dohodnino?
Matjaž K - 25.01.2005 - 21:48
Prej ni šlo v dohodnino, če so obresti, izračunane po rasti cen ŽP bile višje od pogodbeno dogovorjenih obresti (nekakop tako, približno).
Zdaj pa nimamo več revalorizacij, indeksacij in drugih -acij. V osnovi pa je prej tudi bil enak sistem (da je načeloma doo bil zavezan odtegniti akontacijo davka od dohodkov iz premoženja).
alojzija - 25.01.2005 - 22:06
Matjaž K :
-------------------------------
Prej ni šlo v dohodnino, če so obresti, izračunane po rasti cen ŽP bile višje od pogodbeno dogovorjenih obresti (nekakop tako, približno).
Zdaj pa nimamo več revalorizacij, indeksacij in drugih -acij. V osnovi pa je prej tudi bil enak sistem (da je načeloma doo bil zavezan odtegniti akontacijo davka od dohodkov iz premoženja).
..točno tako: prej se je obračunavala dohodnina, če je bila obrestna mera višja od ŽP; če je bila pa nižja pa nismo obračunavali nič niti prijavljali v dohodnino......
sem se že ustrašila, da smo vrsto leto prikrivali dohodke državi...
kakor so sedaj naredili ta ZDOH in DDPO, bo sedaj tako, da bomo z vsemi močmi si uspeli pridobiti bančni kredit katere obrestne mere bodo višje kot so sedaj po uredbi in posledično temu bo toliko in toliko manjši čisti dobiček