krpan in druščina postani član

Naslov teme: kaj menite?

1216  27.01.2005 - 16:16h / Dohodnina / Avtor: Matjaž K / 49 / 8

Je pojem:

"dohodek iz izkoriščanja premoženjskih pravic"

enako kot

"dohodek iz prenosa premoženjske pravice"?

kimavka - 27.01.2005 - 19:46

Za mene ne. Jaz si to razlagam takole:

-izkoriščanje traja neko časovno obdobje , in na koncu ni nujno da preide v prenos pravice

-prenos je dokončno dejanje in potem jaz nimam več nobene pravice iz tega naslova

Težko nam ubogim izkoriščancem, saj počasi ne bomo več vedeli ali sploh razumemo še ta naš materin jezik.

Pa uspešno razumevanje še naprej!

cop - 27.01.2005 - 19:50

Glede na določbo 68. člena ZDOH-1 bi menila, da je dohodek iz izkoriščanja premoženjskih pravic eden od dohodkov iz prenosa premoženjskih pravic.

Če se pa upošteva sklicevanje določbe 2. odstavka 34. člena ZDOH-1 (govori o dohodku iz prenosa premoženjskih pravic)na določbe 33. člena ZDOH-1 (govori o izkoriščanju premoženja in premoženjskih pravic), pa je ravno obratno.
Skratka zmeda.

Matjaž K - 28.01.2005 - 08:41

Lepo ste pogruntali, kaj me žuli.

34. člen določa, kdaj se PRENOS prenoženjske pravice ne šteje za dejavnost.

Če idejo razvijamo dalje ugotovimo, da se iz dejavnosti lahko izključi samo PRENOS premožsnjek pravice, če so izpolnjeni vsi pogoji iz 2. odst 34. člena, ne pa tudi izkoriščanje premoženjskih pravic.

Primer:
nekdo napiše skladbo - je avtor.

a) Skladbo proda za 3 mio. NI dohodk aiz dejavnosti.
b) skladbe ne proda in jo izvaja okoli - JE zavezanec za dohdek, dosežen z opravljanjem dejavnosti

Matjaž K - 28.01.2005 - 08:41

Lepo ste pogruntali, kaj me žuli.

34. člen določa, kdaj se PRENOS prenoženjske pravice ne šteje za dejavnost.

Če idejo razvijamo dalje ugotovimo, da se iz dejavnosti lahko izključi samo PRENOS premožsnjek pravice, če so izpolnjeni vsi pogoji iz 2. odst 34. člena, ne pa tudi izkoriščanje premoženjskih pravic.

Primer:
nekdo napiše skladbo - je avtor.

a) Skladbo proda za 3 mio. NI dohodka iz dejavnosti.
b) skladbe ne proda in jo izvaja okoli - JE zavezanec za dohdek, dosežen z opravljanjem dejavnosti

lalika - 27.01.2005 - 20:05

Mene je resnično že groza te latovščine. Namesto zdrave (kmečke) logike nas "lblanski" birokrati (iz margine ni pri koritu praktično nikogar)posiljujejo s tudi njim nerazumljivim okolišenjem, tako da samo čakam, da bomo pri nas po vzoru južnih ne-EU sosedov dobili "okolihišnegapreganjalca", ki mu po domače rečemo pes.

O vašem vprašanju nimam pojma, ampak tudi zame je koriščenje povsem nekaj drugega, kot prenos. Koriščenje premoženjske pravice gre enačiti s posedovanjem, dajanjem v najem, participacijo pri delitvi dobička, preganjanjem vsiljivcev...; medtem ko prenos premoženjske pravice zame pomeni prodajo, podaritev, dedovanje, razlastninjenje... Ampak ne vzemite me preveč zares, ker nisem niti iz pravne, niti iz ekonomske stroke!

Koka - 28.01.2005 - 08:26

Lalika je napisala lblanski, jaz še pa bolj na malo gledam, pa sem mislila, da se je pač malo zmotila, da je mislila napisati talibanski........

Prenos in koriščenje nam je bolj ali manj zgleda jasno, v čem je catch, Matjaž, kaj so spet napisali?!

Torej koriščenje: uporaba ali pravica do uporabe,
Prenos: odsvojitev.

Besna - 27.01.2005 - 20:21

dohodek iz izkoriščanja premoženjskih pravic -> dohodek iz oddajanja v najem,...

dohodek iz prenosa premoženjske pravice -> dokončen prenos, s tem prenosom ne moreš nikoli več s tem premoženjem ustvarjati kakršnihkoli prihodkov, ker si prenesel pravice tega premoženja na nekoga drugega.

Matjaž K - 28.01.2005 - 08:43

Hvala vsem. Potrdili ste moje razmišljanje (mimogrede: prenos materialne avtroske pravice ni nujno, da je "za vedno" - lahko je omejen npr. za 100 kom knjige).

LP