krpan in druščina postani član

Naslov teme: ODO - dokončno

1272  29.01.2005 - 11:18h / DDPO / Avtor: Matjaž K / 67 / 16

Iz vidika korektnosti do vseh vas klepetalcev vam moram sporočiti, da sem po dolgem "gruntanju" (prvo zrnce dvoma sem dobil s komentarjem lunapeza - mimogrede: hvala!!) moral spremeniti moja dosedaj izražena stališča glede odtegljaja na relaciji zasebnik - pravna oseba-rezident.


Na odtegljaj je treba gledati z naslednjega vidka:
odtegljaj predstavlja posebno obliko (vrsto) akontacije DDPO za pravno osebo. 68. člen ZDDPO-pa ne določa, da (edino) davčni zavezanec-pravna oseba opravi odtegljaj, ampak samo, da se davek izračuna, odtegne in plača.

ZDavP-1
355. člen
(davčni odtegljaj)

Plačnik oziroma OSEBA, KI SE V SKLADU Z 19. ČLENOM TEGA ZAKONA ŠTEJE ZA PLAČNIKA DAVKA, je dolžan ZA DAVČNEGA ZAVEZANCA izračunati, odtegniti in plačati davčni odtegljaj od dohodkov, od katerih se v skladu z zakonom, ki ureja davek od dohodkov pravnih oseb, davek izračuna, odtegne in plača.

Posledično to pomeni, da kljub temu, da ZDDPO-1 zasebnika ne opredeljuje kot "podložnika" 68. člena ZDDPO-1, da mora on vseeno poznati ta določila in odtegljaj obračunati na podlagi določil ZDavP-1.

O načinu funcioniranja naše države (da moraš poznati vsa določila materialnega predpisa, ki se te v osnovi ne tičejo), pa si naj vsak ustvari svoje mnenje.

Mimogrede:
bomo poročali tudi za zamudne obresti od nepravočasno plačanih dajatev, ki smo jih plačali Sloveniji?

LP

MARTIN KRPAN - 29.01.2005 - 11:49

Še migaš? Knjiga pa se že tiska - da se kar "kadi".

taca - 29.01.2005 - 12:11

Spoštovani g.Matjaž K (pa tudi g. Martin Krpan), vsej tej zmedi (kot je Viko Vasle v komentarju v Jani zapisal, da smo v "Devetem krogu davčnega pekla", mimo grede z njim se strinjam) se vam iz vsega srce zahvaljujem za vaše komentarje in pomoč. Če bi bilo na svetu več takih ljudi, kako bi bil svet lep. Malo čustveno ma iz srca (sm primorka). Obema lep pozdrav.

taca - 29.01.2005 - 12:13

Pomota g.Vinko Vasle. :) Prehitro tipkam. :) lp

Matjaž K - 29.01.2005 - 12:34

No saj, jaz sem po krvni liniji 25% primorec.

Matjaž K - 29.01.2005 - 12:35

He, he, so mi naredili davčni odtegljaj.

miki - 29.01.2005 - 17:07

to pomeni, da tudi s.p. oddaja ODO1 in ODO?

Matjaž K - 29.01.2005 - 17:39

Da - če izplačuje pravni osebi

- 29.01.2005 - 19:34

Kaj pa če pravna oseba oddaja stanovanja v najem fizičnim osebam? Ali tudi v takem primeru pravna oseba mora oddajati kaka poročila? (saj se bodo police trle na DURSU)

miki - 29.01.2005 - 19:37

nič oddajati

- 29.01.2005 - 19:50

hvala, miki

Matevž - 29.01.2005 - 21:50

Za katere primere iz prakse s.p.oddaja ODO 2 ?
Hvala

miki - 30.01.2005 - 12:16

če s.p. plačuje zamudne obresti, ali pogodbene pravni osebi...RECIMO..
ali če s.p. plačuje najemnino pravni osebi....ITD.

Matevž - 30.01.2005 - 15:45

se pravi vse,prav tako pa poroča tudi D.O.O.,če dobi račun za najemnino od s.p./primer/

Teja - 30.01.2005 - 18:24

Ali to pomeni, da morajo s.p. in d.o.o. poročati tudi o plačilih vseh
obresti Mobitelu, Telekomu, bankam, dobaviteljem, leasingodajalcem itd
na ODO 2. To bo na kile papirja, vendar ne vidim smisla.

mimica - 30.01.2005 - 23:32

meni pa je RTV zaračunal 1,00 sit obresti ...

buča - 31.01.2005 - 12:19

Kako pa je s prejetimi obrestmi od bank na TRR s.p. (se odda obr. ODO-1?)