Naslov teme: D.o.o. za s.p - poslovodenje
1552 05.02.2005 - 19:36h / Dohodnina / Avtor: Suzana / 63 / 5
Lastnik - direktor družbe je zaposlen na firmi. Istočasno je sam registrian tudi kot samostojni podjetnik. Iz podjetja vsak mesec izstavi račun na s.p. za vodenje poslov.
Novi zakon o dohodnini med odvisne dohodke iz delovnega razmerja uvršča tudi dohodke PREJETE za vodenje poslovnega subjekta.
Ali to pomeni, da vsakič, ko s.p. PLAČA na d.o.o. fakturo za poslovodenje, moramo v tistem mesecu lastniku družbe pri obračunu njegove plače povišati osnovo za dohodnino v vrednosti dohodkov za poslovodenje po fakturi?
Pravzaprav KDAJ je trenutek dodatne obdavčitve:
- ali takrat, ko je faktura za poslovodenje plačana
- ali takrat, ko je izstavljena za opravljeno delo
In, če je temu res tako; katera vrednost se upošteva z DDV-jem ali brez)
Ker, če vse to prav razumem, pride do dvojne obdavčitve. Najprej v imenu podjetja (ker izstavi fakturo-prihodki!) in potem še v imenu fizične (zaposlene)osebe (ki konkretno od te fakture sploh ni imela izplačila)
Upam, da se motim oz. pomagajte mi razvozljati to uganko.
Hvala!
Novi zakon o dohodnini med odvisne dohodke iz delovnega razmerja uvršča tudi dohodke PREJETE za vodenje poslovnega subjekta.
Ali to pomeni, da vsakič, ko s.p. PLAČA na d.o.o. fakturo za poslovodenje, moramo v tistem mesecu lastniku družbe pri obračunu njegove plače povišati osnovo za dohodnino v vrednosti dohodkov za poslovodenje po fakturi?
Pravzaprav KDAJ je trenutek dodatne obdavčitve:
- ali takrat, ko je faktura za poslovodenje plačana
- ali takrat, ko je izstavljena za opravljeno delo
In, če je temu res tako; katera vrednost se upošteva z DDV-jem ali brez)
Ker, če vse to prav razumem, pride do dvojne obdavčitve. Najprej v imenu podjetja (ker izstavi fakturo-prihodki!) in potem še v imenu fizične (zaposlene)osebe (ki konkretno od te fakture sploh ni imela izplačila)
Upam, da se motim oz. pomagajte mi razvozljati to uganko.
Hvala!
Matjaž K - 05.02.2005 - 19:41
Ne, ne motite se.
Za mene je pravilen način akontiranja v tem primeru nerešljiva uganka.
Suzana - 05.02.2005 - 20:05
Ja še posebno če je faktura za opravljeno poslovodenje v decembru 2004 bila plačana v januarju 2005?!?!
Ups! In kaj zdaj?
Paula - 07.02.2005 - 08:55
Menim, da izplačilo decembrskih faktur v januarju ne bi smelo biti sporno po starem - brez obdavčitve. Menda je smisel teh določb predvsem v tem, da se bi naj osebe, ki so v odvisnem razmerju z izplačevalci, zaposlile pri izplačevalcu. Brez tega trenutno enostavno ni mogoče izvajati ZDoh-1.
Je pa po mojem mnenju zakonsko povsem nedopustno, da bi Zakon o dohodnini postavljal pogoje za registracijo dejavnosti npr. samostojnega podjetnika in da te ob prijavi sprašujejo, ali boš delal le za enega naročnika, kje, kako, zakaj in podobne neumnosti. Ljudje božji, le kam smo prišli!?
Pa lep zimski dan vsem!
Brina - 07.02.2005 - 13:48
Saj ne bodo spraševali !!!, podjetnik mora vedeti kako in kakšne obveznosti bo plačeval.
Matjaž K - 07.02.2005 - 14:01
Tukaj se popolnoma strinjam.
Če DURS misli da sbo .p. opravljal dejavnost odvisno, mu mora zavrniti zahtevo za vpis v vpisnik s.p.p. (vprašanje pa je, če lahko DURS po uradni dolžnosti uvede postopek za izbris že vpisanih "odvisnikov").