Naslov teme: ODO in obresti nerezidentu
1594 07.02.2005 - 19:47h / DDPO / Avtor: Suzy / 75 / 5
Berem, da za obračunane obresti nerezidenta za leto 2003 ni potrebno plačati davčnega odtegljaja, čeprav so izplačane leta 2005.
Sem pa v dilemi, ker mi je danes referentka na Durs dejala, da je treba plačati davčni odtegljaj od obresti iz leta 2003, plačane nerezidentu ( matični firmi v EU) 17.1.2005, ker se šteje datum plačila.
Tako ne vem, naj verjamem davčni ali temu kar preberem ali si že vse narobe razlagam...
Sem pa v dilemi, ker mi je danes referentka na Durs dejala, da je treba plačati davčni odtegljaj od obresti iz leta 2003, plačane nerezidentu ( matični firmi v EU) 17.1.2005, ker se šteje datum plačila.
Tako ne vem, naj verjamem davčni ali temu kar preberem ali si že vse narobe razlagam...
Pepelka - 08.02.2005 - 08:34
Če sledimo zakonski dikciji, potem gre za izplačane dohodke (ne glede na to, kdaj so obračunani). Ne vem pa, ali kakšne prehodne določbe morda ne opredeljujeo kaj drugega.
Matjaž K - 08.02.2005 - 10:24
ZDDPO-1
84. člen
(uporaba 68. člena tega zakona)
Določbe 68. člena tega zakona se ne uporabljajo za plačila iz 2. do 5. točke prvega odstavka 68. člena tega zakona, ki so obračunana za obdobja pred 1. januarjem 2005.
Podtočka c) 2. točke prvega odstavka 68. člena tega zakona se ne uporablja za obresti iz pogodb, sklenjenih po dnevu uveljavitve Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb.
Op.: Ta 2. odst. velja za obresti od posojil, ki si jih med seboj "šibajo" banke.
klara - 09.02.2005 - 07:37
obresti, obračunane pred 1/1-2005 niso predmet obdavčitve ne glede na to, kdaj so izplačane!!
Robin Hood - 09.02.2005 - 09:15
Hvala Matjaž. Tudi meni se ni kaj dosti sanjalo o perehodnih določbah. Zdaj vsaj vem, pri čem sem.
buba - 09.02.2005 - 09:50
AMPAK JAZ ŠE ZMERAJ NE ZNAM IZPOLNITI OBRAZCA ZA OBRESTI OD LIMITA, KAM JIH VPIŠEM, OZ ZAMUDNE OBRESTI IZ TELEKOMOVEGA RAČUNA, LEPO PROSIM ZA ODGOVOR IN VAŠO POMOČ, ZGLEDA DA ME JE CAJT POPOLNOMA POVOZIL HVALA