Naslov teme: najbolj sveže
223 21.07.2000 - 16:06h / Ostalo / Avtor: čarovnica / 70 / 7
Danes sem govorila z davčnim uradom točneje z inšpektorico in jo zaupno vprašala, kaj inšpektorji menijo o izgubljenem računu in poznejšim odbtok ddv. Njen odgovor takoj posredujem: Inšpektorji zelo podrobno preglejujejo ravno to naše početje in se zelo poglobijo v primer, ko vhodni DDV ni upoštevan v mesecu prejema računa. Pozneje se ga NE SME odbijati.!!! To lahko tudi kaznujejo. Zatorej pazite na datume prejema, ker jim je sumljiv tudi zelo velik zamik datuma prejema računa od datuma izdaje računa(pošta potuje največ tri dni).
Če bodo dobili pozitivni odgovor o kasnejšem odbitju ddv, bodo od takrat to upoštevali. Sedaj pa delajo točno po ZDDV. Ne smemo odbijati DDV pri prejetem računu v mesecu maju in smo ga nekje pozabili, v mesecu juniju. "BOG OBVARI".
Če bodo dobili pozitivni odgovor o kasnejšem odbitju ddv, bodo od takrat to upoštevali. Sedaj pa delajo točno po ZDDV. Ne smemo odbijati DDV pri prejetem računu v mesecu maju in smo ga nekje pozabili, v mesecu juniju. "BOG OBVARI".
micika - 21.07.2000 - 21:41
Meni pa se je zgodilo naslednje:
januarja sem knjizila en racun, pa sem narobe davek poknjizila (namesto 19 sem 8), potem sem ta račun stornirala in ga poknjizila prav. In lej ga zlomka, v knjigo sta padla oba racuna, storno racun pa ne. Ker sem tedaj imela malo programsko zbrko, sem to ugotovila danes. ali lahko dam storno racun sedaj v mesec junij? ali kaj? ddv je bilo komaj 3ooo sit.
čarovnica - 22.07.2000 - 12:48
Nisi napisala je to vhodni ali izhodni davek.
Martin Krpan pravi v svojem obvestilu DA, jaz pa NE, če je to pri vhodnem davku, ki si ga dvakrat upoštevala, kot odbitni. To je hudo, hudo narobe, saj si Brdavsu zmanjšala proračun.V primeru, da je to izstopni davek, je pa zelo zelo prav, saj si proračun povečala. V obeh primerih pa je nepravilno.
Sama boš morala presoditi. Zaenkrat ti pomagati ne more nihče s sto odstotnim pravilnim odgovorom.
čarovnica - 22.07.2000 - 12:55
Nisi napisala je to vhodni ali izhodni davek.
Martin Krpan pravi v svojem obvestilu DA, jaz pa NE, če je to pri vhodnem davku, ki si ga dvakrat upoštevala, kot odbitni. To je hudo, hudo narobe, saj si Brdavsu zmanjšala proračun.V primeru, da je to izstopni davek, je pa zelo zelo prav, saj si proračun povečala. V obeh primerih pa je nepravilno.
Sama boš morala presoditi. Zaenkrat ti ne more nihče pomagati s sto odstotnim pravilnim odgovorom.
grof Dracula - 21.07.2000 - 23:13
Ha, nočno surfanje pri vas je še skoraj boljše kot lokanje ...
Čarovnica, poglej pod temo KDO RABI OBVESTILO in naprosi Martina, da ti pošlje obvestilo MF, ki je popolno nasprotje tega, kar ti je povedala krvosesinja. Meni ga je poslal, ko sem ga prosil.
Še obilo nočnih užitkov. Sedaj pa moram na lov. Noč ma svojo moč.
čarovnica - 22.07.2000 - 12:36
Sem prebrala Martinovo sporočilo. Misliš, da vem, kaj naj naredim ???
Nisem dovolj pametna.Mogoče bi poizkusila enkrat tako, drugič drugače. Hudič bo, ko bom dobila davčno ravno obratno, kot bom naredila.
Najbolje da odletim na Klek in se posvetujem z ostalimi čarovnicami. Povej grof Dracula, če boš med nočnim pohodom našel kakšno pametno rešitev.
grof Dracula - 22.07.2000 - 22:26
Ha, najbolj pametna je ta, da brdavske krvosese polokam in bo mir. Mislim, da bi bilo več reda v ekonomiji in proračunu, če bi državljavni sami poskrbeli za pravilno pobiranje davkov.
Tako smo tudi mi v Romuniji, s pomočjo nas, Transilvancev, poskrbeli za našega šefa številka ena pred več kot 10 leti. Vaši tukaj pa preživijo vse, mogoče so tako nesmrtni kot jaz. Ker so ta rdeči še vedno na oblasti, očitno imajo takšno barvo, ker vam sesajo kri. Pravi Transilvanci, ti pravim.
Sicer pa, čarovnica, če imaš še kaj prostora na metli, lahko skupaj udariva kakšno rundo okoli Kleka. Samo jaz operiram samo ponoči.
MARTIN KRPAN - 24.07.2000 - 11:00
Draga čarovnica, dobim kar kurjo polt, ko vidim in berem, kako razmišljajo nekateri brdavsi. Zelo nujno bi bilo, da imajo brdavsi vsaj enkrat mesečno izobraževanja in usklajevanja glede mnenj, ki jih izdajajo njihovi naj-brdavsi.
Glede zapisanega pa še moje mnenje: nobeden brdavs ne more dokazati, da če je bil račun izdan npr. 07.04.2000, mi pa nanj zapišemo datum prejema 25.07.2000, da smo prepozno uveljavljali odbitek vstopnega davka oz. da bi naj le-ta papir obležal nekje v naših predalih. Kot argument lahko navedem ogromno možnosti: račun ni bil poslan, račun je bil poslan na napačni naslov, račun se je na pošti izgubil itd. V praksi se dostikrat dogodi, da šele ob preverjanju odprtih postavk kupcev in dobaviteljev niso evidence usklajene (manjkajo računi) in jih takrat dobavitelji ponovno pošljejo, kupci pa šele ob prejemu potrdijo njihov prejem (razkorak med izdajo in prejemom račun več mesecev). Ker v zakonodaji niso navedeni prekluzivni roki glede rokov "veljavnosti" računov glede odbitka vstopnega davka, dvomi, da bi si kateri brdavs kaj takšnega upal zapisati v zapisnik in posledično sankcionirati davkoplačevalce.
Vsekakor pa, glede na izkušnje, je potrebno zelo pazljivo in natančno rokovanje z dokumentacijo. Račun je namreč v sistemu DDV-ja dobil nekakšno funkcijo "vrednotnice, vrednostnega papirja".
Mnenje MF, ki nam ga je poslala naša zvesta obiskovalka spletnih strani, v celoti ovrže navedbe brdavsov. Strinjam pa se z vami, da previdnost ni nikdar odveč.