Matjaž K - 21.02.2005 - 13:53

Se ne strinjam, ampak če tako hočejo, naj majo.

Mimogrede: tako pojansilo tudi pomeni, da se bo v bodoče vse kreditiranje in nakupi avtorskih pravic iz tujine in najmi peljali preko s.p.-jev.

Irena - 21.02.2005 - 14:04

Imate prav. Vendar sem preventivno poslala na DURS še vprašanje, če s.p. tudi davčnega odtegljaja ne izračunava, odteguje in plačuje.
Sicer pa mi pojasnilo ni popolnoma nič všeč glede na ZDavP-1, saj s.p.-je najdem v 19.č. in 355.č.
Kaj pa če se bo ugotovilo, da so dani napačno pojasnilo?
Ma, jaz jim bom kar dala še zaenkrat ODO, pa naj delajo z njim, kar jim volja.

Matjaž K - 21.02.2005 - 14:14

"Sicer pa mi pojasnilo ni popolnoma nič všeč glede na ZDavP-1, saj s.p.-je najdem v 19.č. in 355.č."

Tudi jaz jih najdem tukaj notri.

Tudi jaz bom pošiljal, pa naj vračajo.

Marjetka - 22.02.2005 - 07:10

Ne razumem, zakaj si delate dodatno delo, ki ga vsaj tokrat ne zahtevajo,že tako imamo računovodje dovolj brezveznega poročanja in dela na spoloh?
Prosim Matjaž malo razumevanja in milosti. Saj ni tu nobeden oškodovan.

Matjaž K - 22.02.2005 - 08:54

Ko se bo čez leto in dan DURS premislil glede svojega mnenja in začel podajati predloge k sodniku za prekrške ...

reneja - 22.02.2005 - 08:27

Na Koroškem ODO za s.p. niso vrnili in niti klicali!

hoj´s - 22.02.2005 - 13:30

Tudi iz Velenja ga niso zavrnili, niti klicali (vsaj zaenkrat še ne!!)

samostojni podjetnik - 22.02.2005 - 14:55

potem vračajo očitn osamo v Ljubljani?