Naslov teme: mimogrede
2093 21.02.2005 - 17:48h / Dohodnina / Avtor: Matjaž K / 43 / 4
Se stirnjate s tem pojasnilom DURS (da se pri prehodu iz 2004 v 2005 iz NO na dejanske odhodke lahko upoštevajo 40 oz 60% NO?)
Dohodke za opravljene storitve v letu 2004, ki so plačane v letu 2005, morajo obravnavani zavezanci vključiti v poslovne knjige (ti dohodki so po vsebini neobičajna postavka, zato se izkazujejo v skupini 78 - Izredni prihodki). V poslovne knjige lahko zavezanci vključijo tudi stroške, in to z interno temeljnico, ki mora biti sestavljena v skladu s SRS 39.24. Strošek se izkazuje v višini normiranih odhodkov, ki bi bili zavezancu priznani v letu 2004 (v višini 40 % oziroma 60 % prihodka). Priloga interne temeljnice za knjiženje stroška mora biti račun, iz katerega jasno izhaja, da je bila storitev opravljena v letu 2004. Te stroške je treba izkazovati v skupini 75 - Izredni odhodki. Navedeno pomeni, da zavezanec, ki med izrednimi prihodki izkaže znesek 100.000 tolarjev, hkrati med izrednimi odhodki izkaže znesek 40.000 oziroma 60.000 tolarjev.
Dohodke za opravljene storitve v letu 2004, ki so plačane v letu 2005, morajo obravnavani zavezanci vključiti v poslovne knjige (ti dohodki so po vsebini neobičajna postavka, zato se izkazujejo v skupini 78 - Izredni prihodki). V poslovne knjige lahko zavezanci vključijo tudi stroške, in to z interno temeljnico, ki mora biti sestavljena v skladu s SRS 39.24. Strošek se izkazuje v višini normiranih odhodkov, ki bi bili zavezancu priznani v letu 2004 (v višini 40 % oziroma 60 % prihodka). Priloga interne temeljnice za knjiženje stroška mora biti račun, iz katerega jasno izhaja, da je bila storitev opravljena v letu 2004. Te stroške je treba izkazovati v skupini 75 - Izredni odhodki. Navedeno pomeni, da zavezanec, ki med izrednimi prihodki izkaže znesek 100.000 tolarjev, hkrati med izrednimi odhodki izkaže znesek 40.000 oziroma 60.000 tolarjev.
lusi - 22.02.2005 - 09:50
Aleluja! Koncno nekaj v dobro zavezancu :))) Ceprav ni fer do zalujocih ostalih, ki ne vodijo knjig, ampak vseeno...
Matjaž K - 22.02.2005 - 11:20
V korist zavezanca je res. Ampak to pomeni, da je kršeno načelo dejanskih odhodkov.
lusi - 22.02.2005 - 12:32
Pri tolikih krsitvah predpisov, kot jih srecujemo v vsakodnevni praksi in po tem, ko me je vodja ene izpostave na izjavo, da je neko njihovo ravnanje izrecno v nasprotju z zakonom, odpravila z izjavo, da "zakon pac ni dosledno spisan"... bi zdaj iskali dlako v jajcu? ;-)
filip - 22.02.2005 - 19:37
Kaj pa potem pokasiraš naslednje leto?