Matjaž K - 26.02.2005 - 12:00

Ne zamerim.

Zagotovo pa nisem izrecno trdil tega, kar ste napisali (da odtegljaja ni). Sem samo razmišljal o tem, ali se plačilo najema nepremičnine, ki leži v tujini, lahko šteje za dohodke z virom v RS (pač ker nepremičnina ni v RS).
Ker pač tudi jaz vsega ne vem (ne morem vedeti), ste me v tem primeru glede mojega razmišljanja vi napotili na ustrezno določbo ZDDPO-1, tako da zdaj oba veva (? glejte tudi PS) eno stvar več.


Očitno pa je moje razmišljanje bilo umestno, kajti če ne bi bilo, potem zakonodajalec ne bi zapisal te 14. tč. 1. odst. 8. člena ZDDPO-1.

LP in naj vam bo bilanca mila

P.S.
Moram pa reči, da se ta 8. člen spet dvoumno bere:
glejte kaj določa 1. tč. 1. odst:

1. dohodki od nepremičnin in pravic na nepremičninah, če gre za nepremičnine, ki se nahajajo v Sloveniji ...

Zdaj pa spet dilema:
zakaj je zakonodajalec tlačil plačila za najem nepremičnin, ki ležijo v tujini v 14. tč., če bi jo lahko komot v 1. tč. Drugače povedano: nepremičnine v tujini 1. tč. izvzema, 14. pa spet vključuje.

Zanimivo vprašanje, vredno preverbe.

Še enkrat LP

pehta - 26.02.2005 - 15:37

Ne vem. Moje razmišljanje podpira tudi logika sporazumov. Če ne bi bilo tako sporazumi ne bi imeli nekaterih določb.

Če pomisliš tudi pri dohodnini kjer je obdavčitev na viru že stara praksa, je vsako izplačilo iz Slovenije v osnovi obremenjeno z dohodnino (če seveda sporazum ne pravi drugače). Kaj misliš?

8. člen pač našteva vire dohodkov, potem pa useka še s 14. točko. Pod pojmom vsak drug dohodek, pač lahko razumemo tudi dohodek za nepremičnino, ki se nahaja v tujini.

PS
Veš kaj pa ne pade niti v 1. niti v 8. točko? Če dobi slovenski rezident najemnino iz Italije za nepremičnino na Hrvaškem. Čeprav tak dohodek nima vira v Sloveniji, pa je v Sloveniji vseeno obdavčen zaradi svetovnega dohodka.

Matjaž K - 26.02.2005 - 16:49

V trenutni fazi neisem ne za ne proti. Zadevo sem dal v preverjanje, ko bo zadeva bolj jasna, se beremo.

Glavno, da klepetalnica služi svojemu namenu - izmenjavi stališč, mnenj in širjenju znanja.

LP

lalika - 26.02.2005 - 19:54

Pri vsem vajinem modrovanju (za kar smo vama globoko hvaležni) me moti to, da pišeta, kako bi naj zakonodajalec nekaj mislil... Če bi kaj mislil, ne bi sprejemal take šalamastike! In če bi bilo po moje, bi tega zakonodajalca trebalo tožiti zaradi diverzije na naše gospodarsto. Je pa škoda denarja, zato bi bilo najpreprosteje, da bi tega zakonodajalca izročili bušu kot terorista!

Vem da se moja izjava zdi butasta (in taka tudi je), ampak ali se bomo lahko po novem recimo tudi drugi delodajalci sklicevali na "nekomplementarnost" s podrejenimi in jih kar tako malo poprek odpuščali? Sedanji zakonodajalec misli, da je to v redu in prav, saj drugače vlada ne more speljati svojega programa! Ja, res je hudič, če zakonodajalec misli, zato raje verjamem, da nič ne misli (in verjamem tudi v Božička)...

Matjaž K - 27.02.2005 - 09:13

Meni je ideja, da zakonodajalec vsebinsko sprejema zakone zgrešen, ker vemo, da "naša modrost" ne piše zakonov (izjema so kakšna dopolnila) ampak "siva eminenca" v ministrstvih.

LP

pehta - 27.02.2005 - 09:30

Matjaž, pa komu si dal to v preverjanje?

Matjaž K - 27.02.2005 - 09:59

Davčnim svetovalcem - tudi mi se kdaj pokličemo/e-mailamo in izmenjujemo mnenja.

MARTIN KRPAN - 27.02.2005 - 16:21

Kaj je dohodek z virom v Sloveniji - si preberite glede najema nepremičnin - prvo točko prvega odstavka 8. člena ZDDPO-1. Plačilo najemnine nerezidentu, ki leži izven ozemlja Slovenije - nima kaj opraviti "s slovenskim" davčnim odtegljajem.
Več o tem v SUPER časniku - jutri (28.02.2005), če ste članica SUPER kluba davkoplačevalcev na www.superdavki.com.
Tista 14. točka prvega odstavka 8. člena ZDDPO-1 - se pa strinjam za najem "premičnin", tam pa ni važno, kje ste jih najeli, jih boste uporabljali...

pehta - 27.02.2005 - 19:00

MARTIN KRPAN sem se pritožila S. (ki te pozdravlja iz Italije in sprašuje zakaj nisi v Egiptu), da čisto narobe razmišljate. S. se ni opredelil, ker je pustil vse zakone doma.

Ker se pravzaprav poznava, samo tvojga telefona nimam, mi prosim povej kam naj te pokličem, da tole razrešiva, ker sem prepričana, da imam prav.

Hvala za pomoč, se mi pa mudi.... kot vedno

LP

pehta - 27.02.2005 - 19:02

MARTIN KRPAN sem se pritožila S. (ki te pozdravlja iz Italije in sprašuje zakaj nisi v Egiptu), da čisto narobe razmišljate. S. se ni opredelil, ker je pustil vse zakone doma.

Ker se pravzaprav poznava, samo tvojga telefona nimam, mi prosim povej kam naj te pokličem, da tole razrešiva, ker sem prepričana, da imam prav.

Hvala za pomoč, se mi pa mudi.... kot vedno

LP

MARTIN KRPAN - 28.02.2005 - 08:09

Pišite mi lahko na e-mail info@davkoplacevalci in tam pustite vašo telefonsko številko.
Zapisano mnenje je izključno moje in sem ga pripravljen tudi zagovarjati - glede na vsebino zakonskega predpisa.
Prenestie lepe pozdrav S. in njeni "športni familiji" v Italijo (da ne bo več za šankom, kot na smučišču), sam pa bi moral biti v tem trenutku... v Sydney-u (Avstralija). Zaenkrat to še ni Egipt.