Matjaž K - 02.03.2005 - 13:47

Za mene "klasični" avtoprevozi (tj. vi naročite prevoz stvari X od kraja A do kraja B) niso najem.

Najem bibil, če bi vi najeli vozilo, in noter posadili svojega delavca, da stvar X (ali pa sebe) prepelje iz kraja A kraj B.

Mimogrede:
predstavljajte si slovenceljne v tujini, ko bodo na rent-a-carih govoril: veste, jaz pa vam lahko plačam samo 75%, za 25% pa se zmenite z DURS-om, da vam bo vrnil - tukaj izpolnite KIDO pa bo.

pehta - 02.03.2005 - 14:06

Matjaž pretiravaš Govorili bodo (ob predpostavki, da bodo avto rentali v državi s katero je sklenjen sporazum), da lahko plačajo 100% ampak šele ko dobijo potrjen KIDO.

Men se bo zmešal!!!!!! Tolaži me le, da se je zakonodajalcu očitno zmešalo že veliko prej.

Matjaž K - 02.03.2005 - 18:32

Ne pretiravam.

Ravno "najina" 14. tč. 1. odst. 8. člena ZDDPO-1 vključuje tudi dohodke oz. plačila za najem premičnin.

Ravno danes sem si s prijateljem, ki se spozna na mednarodno obdavčenje, konstruiral eno simulacijo za najem rent-a-cara v Nemčiji (ZRN).
Gledala sva tudi sporazum o izogibanju dvojena obdavčenja z ZRN in ugotovila:
da (ne)obdavčevanje premičnin sicer nima svojega poglavja, da pa je poglavje "drugi dohodki" kamor se lahko "vtakne" tudi najem premičnin. Sicer pa v sporazumu z ZRN piše, da ima pravico obdavčevanja takih dohodkov samo država rezidenta, ki oddaja v najem tj. Nemca (smiselno povzet tekst), kar pomeni, da je tak najem oproščen odtegljaja pri plačniku - ampak vemo, da če ni odategljaj ker je oprostitev je tudi treba "peljati" celotnen postopek s "kidaj", odločbami ipd.

LP

P.S.
In še malo za šalo, malo za res:
odtegljaj je treba plačati na dan plačila.
Če plačam najem vozila v New Yorku ob 20.000 po njihovem času in jihuspem prepričati, da moram kot plačnik opraviti odtegljaj, ali bo plačilo odtegljaja, če hkrati potelefoniram računovodji v Slovenijo in mu naročim plačati odtegljaj, pravočasno (tj. na dan plačila?). Namig (upoštevajte, da če je ura v NY 20.00, je v Sloveniji tam 6-7 ur naprej => je že naslednji dan).

pika - 02.03.2005 - 14:07

Saj tudi jaz tako razmišljam, me pa moti, da je posebej naveden najem avtomobilov in nato še enkrat najem prevoza.

parazol - 02.03.2005 - 17:02

Meni so to zadevo razložili takole: če jaz vzamem v najem (zakupim) cel trajekt, ali pa cel vagon vlaka, potem pa to tržim (prodajam naprej), v tem primeru se najem prevoza pelje preko ODO. Meni se je to zdelo logično.

Enako velja za zakup počitniških kapacitet (polovico naselja), potem pa agencija to prodaja nam ali našim firmam naprej.

Ali sem pravilno razumela zadevo?

lep dan še naprej

pehta - 03.03.2005 - 09:48

Ja Parazol in Matjaž K prav imata, edino Matjažu K tole:
pri premičninah je 7. člen sporazuma ne 21. (običajno), ampak rezultat je isti, obdavčuje le država sedeža prejemnika.

kontroler - 03.03.2005 - 16:54

Pehta,

kaj pa če plačuješ mesečno najemnino za železniške vagone prejemniku iz tretje države(ni EU) za prevoz določene robe. V celotnem seštevku km pa se le 20 % "vozijo" po SLO. Kaj to ni najem v smislu poročanja na ODO 1?