PIĐI - 15.03.2005 - 15:30

čE MU BOSTE IZPLAČALI NAGRADO, BOST MORALI IZPOLNITI OBRAZEK REK 1-D, TER OBRAČUNATI AKONTACIJO DOHODNINE.

Neja - 15.03.2005 - 15:32

Anči, ali je predsednik v drušvu zaposlen ali je le njegov član?

- 15.03.2005 - 15:54

Mislim, da se akontaciji dohodnine ne morete izogniti.

Neja - 15.03.2005 - 16:30

Narobe mislite!

če ni zaposlen, 101. člen Zdoh-1, kot je zapisala nova. Odda se REK-4, pri tem pa ne pozabite, da se Zakon o posebnem davku na določene prejemke ni spremenil.

LP

nova - 15.03.2005 - 16:24

3. odstavek 101. člena ZDoh.
Jaz sem predlaga sklep upravnega odbora društva interno kot prilogo k nakazilu in čao mici.

lola - 15.03.2005 - 18:44

Izplacilo nagrade naj ne bi predstavljalo placila za neko delo ali storitev. Meni se ne zdi uredu, da bi nekdo dobival nagrado vsak mesec - disi mi na placilo za delo. Nagrade je po moje obcasna zadeva.
Ce se ne motim, 101. cl. dovoljuje do 30.000, ce gre za 1x izplacilo, na letni ravni do 200.000. Pa se posebni davek na dolocene prejemke, ce je vec kot 150.000.

Janko - 15.03.2005 - 19:52

Lola, se vam ne zdi, da je nagrada možna šele ko je neko delo opravljeno? Brez dela ni nagrade. Tukaj gre za prostovoljno delo, ki je mogoče vredno več kot tistih piškavih 200.000,00 jurjev na letnem nivoju.

lola - 16.03.2005 - 07:47

Ja, popolnoma se strinjam (saj smo vsi v enakem...), vendar ta nagrada ne sme napeljevati na plačilo za opravljeno delo, za katero bi bila podlaga kakšna druga pogodba. In po mojem mnenju je manj sporno, če se nagrada izplača manjkrat po več kot mesečno v istem znesku. Seveda pa je bistvo, kako bodo pisno oblikovali besedilo, s katerim bodo opravičili izplačilo. Saj če pomnožite 16.000 x 12 mesecev smo pri 200.000... Že vnaprej so določili, da bo predsednica dobila nagrado v celoletnem znesku, samo da bo izplačana po obrokih.

Vsekakor se strinjam z besedo "piškavih" 200.000. Imam dve društvi, eno humanitarno, katerih prostovoljci si zaslužijo bistveno več. Eno pa je športno, pri katerem fizična oseba opravlja dejavnost (aerobiko), registrirala pa se je kot društvo, predsednica je sama, za člane pa ima sorodnike, dobre prijateljice, iztržek gre malo na račun, več pa njej v žep... Zaradi takih je verjetno temu tako, da so društva neupravičeno na slabem glasu.

hroscek - 16.03.2005 - 08:14

Odvisno je za kaksno drustvo gre. Ce je osnova za izplacilo navedena tako, kot pise v ZDoh potem ne sme biti problema. Pri nas se noben ni vtaknil v to. So pogledal, vidli, da je v mejah normale in kljukica. Sicer je nora drzava, ki ne dopusti ustreznega vrednotenja prostovoljnega dela. Prostovoljno se ne pomeni zastonj. Je delo v svojem prostem casu, ko marsikdo drugi zuli svoje 5 pivo in bulji v TV ali cajtnge. V drustvih je ze tako, da vecinoma aktivno dela samo nekaj clanov ostali se pa slepajo. In zakaj ne bi pridnih nagradili.

Z drustvom v lepsi svet, za lepso prihodnost.

LAN - 16.03.2005 - 08:42

Že, že, toda nagrada naj bi se izplačala le enkrat letno. Če se to dogaja
vsak mesec (govorim po slišanih primerih iz predavanj za društva - IS Miklošič), potem je to delo po pogodbi. Kar pa se tiče volonterskega dela je pa tako, da če človek dela prostovoljno, potem se mu pač izplača neka nagarada (enkrat letno), ne pa vsak mesec. Zakaj pa bi bili volonterji nagrajeni in manj obdavčeni kot so npr. študenti? Prostovoljec dela vse na prostovoljni bazi. Če pa mu gre za zaslužek, potem je pa to že druga pesem. Potne stroške pa tako ali tako lahko dobi izplačane, če je član tega društva, a ne?!