Naslov teme: Odpis dolga lastniku po novem Zdoh
2998 16.03.2005 - 13:04h / Dohodnina / Avtor: Vanesa / 62 / 8
Prosim za vaša mnenja.
Delež, ki ga je odplačal lastnik 2.160.000,00
20% delež, ki ga moramo odplačati 8.686.070,62
Davčna osnova: 6.526.070,62 Odpis
Plačati 25% akontacijo 1.631.517,65 Plača podjetje
1. Kateri obrazec je potrebno oddati za akontacijo
2. Ali mora podjetje, izdati lastniku poročilo o dohodku,kot da je bila izplačana dividenda
3. Ali bi morali upoštevati še obresti?
Knjižbe: Debet Kredit
0860 6.526.070,62 Odpis kredita
7547 8.157.588,27 Davčno neprizana strošek
265 1.631.517,65 Akontacija
Delež, ki ga je odplačal lastnik 2.160.000,00
20% delež, ki ga moramo odplačati 8.686.070,62
Davčna osnova: 6.526.070,62 Odpis
Plačati 25% akontacijo 1.631.517,65 Plača podjetje
1. Kateri obrazec je potrebno oddati za akontacijo
2. Ali mora podjetje, izdati lastniku poročilo o dohodku,kot da je bila izplačana dividenda
3. Ali bi morali upoštevati še obresti?
Knjižbe: Debet Kredit
0860 6.526.070,62 Odpis kredita
7547 8.157.588,27 Davčno neprizana strošek
265 1.631.517,65 Akontacija
Matjaž K - 16.03.2005 - 13:54
Moje mnenje:
3a
Da
V 79. ZDoh-1 je uporabljen izraz: dolg (in ne samo glavnica). Davčna osnova je višina neodplačanega dolga.
Neja - 16.03.2005 - 17:13
Je akontacija dohodnine davčno priznani strošek za podjetje?
Matjaž K - 16.03.2005 - 18:48
Dvomim (poslovna potrebnost = ?, pogoj za doseganje prihodkov = ?)
šerif - 16.03.2005 - 18:40
Matjaž v vezi te osnove. Če si dolžan v letu odplačati 20 % dolga (glavnica+ obresti) in tega ne narediš, bi bila varianta ta, kot je napisala Vanessa.
Na enem izmed seminarjev pa je bilo rečeno, da naj bi bila osnova celoten kredit in ne samo 20 %, ki ti je zapadlo.
Hvala za tvoj trud.
Lp
Matjaž K - 16.03.2005 - 18:52
"Seminarsko" tudi jaz razumem 80. člen ZDoh-1.
V 79. členu sta uporabljena izraz:
"dolg"
in
"dogovorjena obveznost."
Meni to "čez pride na način", da sta to dva različna pojma (dolg je tuttikompleti, dogovorjena obveznost pa tisto, kar moram v določenem davčnem letu vrniti).
Ni pa logično, ker te zaradi ene zamude "štrafnejo" za tuttikompleti (da se ne pogovarjamo o tem, ali je možno kasneje, če nekdo naknadno (vse) vrne zahtevati vračilo davka (negativni reki, negativne "kaodevidende").
Neja - 16.03.2005 - 22:21
Mislim da naknadno vračilo ni možno, saj zakon določa odpis, če se ne vrne tistih 20%. Ne verjamem, da je potem še možno kar koli naknadno vračati.
Ko zamudiš vlak, ga zamudiš. Naslednji pripelje šele čez eno leto in odpelje nadaljnih 20%, če ne odplačaš.
Ne vidim pa logike razmišljanja tistega(tih), ki je pisal ta zakon.
Sem direktor dobro stoječega podjetja. Namesto, da se zaposlim, vsak mesec najamem kreditek od podjetja. Ko zapade v plačilo, mi podjetje v mojem imenu akontira dohodnino. In to je to. Meni kot fizični osebi se splača, podjetje ima sicer za znesek dohodnine davčno nepriznane stroške, s prispevki, ki jih ne bi bilo malo, pa lahko plača kaj drugega.
Vanesa - 18.03.2005 - 08:05
Zdaj pa povejte ali mati vsi"pošlihtane obroke"? Pri nas pač plačuje od plače določen znesek, znižujem pa npr. kredit v letu 2000 ostale ki so se vzeli , v letu 2001,2003,2004 samo obrestujem zmanšujem pa ne.
Kaj pa zdaj ? Kaj se odpiše, če ne vem koliko je zapadlo?
krtako - 17.03.2005 - 17:32
Kaj pa obvezno zavarovanje lastnika, če ni obvezno zavarovan drugje?