Leta 2004 je bil sprejet zakon o davku na dobiček iz kapitala, ki je po mojem mnenju posegel v pogoje za nazaj.
Nov zakon o davku na dobiček iz kapitala je podaljšal dobo lastništva nepremičnine iz 3 na 10 let, ko se davek od dobička ob prodaji nepremičnin ne obračuna, poleg tega pa je postavil poleg pogoja 3 let lastništva tudi pogoj stalnega bivališča in bivanja v tej nepremičnini za neplačilo davka. Zakonu je namreč dodatno določil, da sprememba zakona ne velja za nepremičnine, ki so bile kupljene pred 1.1.2002, s čimer preprečuje, da bi posegal v pravice za nazaj za tiste, ki so bili lastniki že več kot tri leta. Dejansko pa je zakon posegel za nazaj tudi za tiste do treh let lastništva, saj je naložil dodaten pogoj, to je bivanje in stalno prebivališče. Tako bodo tisti, ki iz določenih razlogov niso uspeli spremeniti stalnega bivališča pa bi ga lahko, če bi vedeli, da bo to vplivalo na njihove davke, oškodovani oz. je zakon za nazaj posegel v njihove pravice kar je protiustavno. Ima kdo kakšen predlog za rešitev tega problema?