martina - 21.03.2005 - 12:16

Odhodki preteklih let načeloma so davčno priznani. Če zaradi svoje vsebine niso, jih vpišete tja, kamor bi odhodke tekočega leta.

mateja - 21.03.2005 - 14:08

npr. v rubriko 40. Je pa vprašanje ali je potrebno narediti seštevek rubrik, ki so pod 40. Program ga sam namreč ne zahteva. Tudi sama imam tak problem, ker ne vem kam vpisati popravke terjatev do kupcev. Vpisala sem jih pod 40, tako da ne morem narediti seštevka, ker stvar ne bi štimala. Prosim za pojasnila v zvezi s tem.

čibika - 21.03.2005 - 18:17

40 je enaka ali večja od 40a + ...
Popravki terjatev do kupcev se vpišejo v 40

xx - 22.03.2005 - 07:09

Čibika lahko da imate prav. Ali vam je kdo (npr. davkarija) pritrdila, da je to res tako? Jaz sem pred pribl. tremi tedni dobila odgovor, da gre pod 40a.

atina - 22.03.2005 - 15:51

ja samo ste videli, da je 40 seštevek vseh a, b, c, d... in opazili naslednje, da je tudi 67 seštevek vseh številk in, da če daste pod 40 seštevek se vam duplirajo zneski?

tali - 22.03.2005 - 08:30

V IKS-u 4-5 v navodilih za izpolnjevanje obrazca davek iz dobička piše, da je zaporedna 40 seštevek 40a-40h.

viktor - 22.03.2005 - 10:23

V IKS-u je tako, ker je tak primer, da vsaka postavka nekam paše. Jaz sem l. 2003 dal v 40 in mi ni noben rekel da je narobe. Po logiki stvari odpis terjatev ali računi, ki so še iz l.2003 res ne pašejo drugam kot v 40.

xx - 22.03.2005 - 11:02

Ker obstaja dvom nas davčnih zavezancev, kaj je prav, menim da manjka uradno pojasnilo davčnega urada.

tali - 22.03.2005 - 21:21

....ki bo prišlo, ko bomo imeli že vse narejeno...

tico - 22.03.2005 - 21:34

Zap.40 je večji ali enak seštevku 40.a + 40.b+...Tistih stroškov, ki jih nimaš kam razporediti iz 40, jih imaš samo na 40, ostale, ki lahko razporediš, pa vpišeš v posamezne številke.