Naslov teme: DAVČNI PREGLED
3398 28.03.2005 - 17:50h / Ostalo / Avtor: PREKLA / 77 / 3
PRI PREGLEDU DAVKA OD DOBIČKA ZA LETO 2003, KI SE JE ZAČEL V LETU 2004 (OKTOBRA) SO BILE UGOTOVLJENE T.I. NEPRAVILNOSTI..
DOPLAČILO DDV
DOPLAČILO DAVKA OD DOBIČKA, PORAČUN AKONTACIJ ZA LETO 2004
PLAČILO PRISPEVKOV VSEH IN DOHODNINE..
VSE SKUPAJ ZA CCA 14.000.000,00 (NEKAJ SMO ŽE ZMANJŠALI V PRIPOMBAH NA ZAPISNIK) DALI BOMO TUDI PRITOŽBO..
VENDAR MORAMO PLAČATI
KAJ OD TEGA SO DAVČNO PRIZNANI ODHODKI.
KAKO SE TO KNJIŽI..
TO JE ZAME PRVIČ,
RESNIČNO SE ZAHVALJUJEM VSEM, KI MI BOSTE POMAGALI.
DOPLAČILO DDV
DOPLAČILO DAVKA OD DOBIČKA, PORAČUN AKONTACIJ ZA LETO 2004
PLAČILO PRISPEVKOV VSEH IN DOHODNINE..
VSE SKUPAJ ZA CCA 14.000.000,00 (NEKAJ SMO ŽE ZMANJŠALI V PRIPOMBAH NA ZAPISNIK) DALI BOMO TUDI PRITOŽBO..
VENDAR MORAMO PLAČATI
KAJ OD TEGA SO DAVČNO PRIZNANI ODHODKI.
KAKO SE TO KNJIŽI..
TO JE ZAME PRVIČ,
RESNIČNO SE ZAHVALJUJEM VSEM, KI MI BOSTE POMAGALI.
Matjaž K - 28.03.2005 - 19:47
POJASNILA K SLOVENSKIM RAČUNOVODSKIM STANDARDOM
Na podlagi 4. točke uvoda v slovenske računovodske standarde (Uradni list RS, št. 107/01) je strokovni svet Slovenskega inštituta za revizijo na seji 25. februarja 2005 sprejel
POJASNILO 3 K SRS 24
KNJIGOVODSKO OBRAVNAVANJE POPRAVKA BISTVENE NAPAKE
ZARADI PORAVNANJA OBVEZNOSTI PO ODLOČBI DAVČNIH OBLASTI.
Znesek obveznosti po izdani odločbi davčnega organa za plačilo davka od dobička in zamudnih obresti iz prejšnjih let se lahko v skladu s SRS 24.16 obravnava tudi kot popravek bistvene napake. Če se družba davčni zavezanec (odslej družba) na odločbo davčnega organa ne pritoži, znesek obveznosti po tej odločbi bremeni preneseni čisti dobiček iz prejšnjih let, če tega ni dovolj, druge rezerve iz dobička, če teh ni dovolj, pa se izkaže prenesena čista izguba iz prejšnjih let.
Če družba naloženo obveznost na podlagi odločbe davčnega organa poravna, vendar se nanjo tudi pritoži, ker utemeljeno pričakuje zase ugodno dokončno rešitev, lahko do pravnomočnosti odločbe davčnega organa ta znesek v skladu s SRS 12 izkazuje kot posebno vrsto aktivnih časovnih razmejitev. Če sodišče odločbo davčnega organa potrdi, družba ravna na način, določen v prvem odstavku tega stališča. Če pa sodišče pritožbi družbe ugodi in družba prejme znesek, ki je višji od zneska, ki ga je časovno razmejevala, razliko izkaže kot finančni prihodek.
Dr. Ivan Turk l.r.
Predsednik strokovnega sveta
Slovenskega inštituta za revizijo
Številka 1/05
Ljubljana, 25. februar 2005
PREKLA - 29.03.2005 - 08:20
HVALA LEPA ZA ODGOVOR..
SE PRAVI ČE PRAVILNO RAZUMEM..
SAMO ZA OBVEZNOST DAVEK OD DOBIČKA LAHKO ZAMANJŠUJEMO NERAZPOREJENI DOBIČEK ČE TA SEVEDA OBSTAJA. DRUGAČE PA IZKAŽEMO IZGUBO..
KDAJ POKNJIŽITI ODLOČBA JE V LETU 2005, VERJETNO TAKRAT BILANCA 2005.
V NAŠEM PRIMERU BO PRITOŽBA, TOREJ
DAVEK NA DOBIČEK KNJIŽIMO 196/2640
KAKO PA JE S PRISPEVKI, VERJETNO BO POTREBEN TUDI KAKŠEN REK , ALI GRE POTEM TO T.I. IZPLAČILO V LETO 2005,
RESNIČNO SEM ČISTO IZGUBLJENA..
Pepelka - 29.03.2005 - 18:11
Ob predpostavki, da ste "rešili" problem davka na dobiček in zamudnih obresti nanj z razmejitvami, pa dacarji nasplošno vse ostale dodatno obračunane obveznosti za prispevke in davke iz preteklih let (vključno z zamudnimi obrestmi na te) smatrajo za davčno nepriznane stroške oziroma odhodke iz preteklih let. In v primeru, da pravdo z dacarji dobite, boste na podlagi priliva denarja izkazali obdavčljive prihodke.
Iz Rusije z ljubeznijo.