Gregor - 19.04.2001 - 10:55

Dogovor z upnikom je vedno mogoč.

kratki - 19.04.2001 - 11:03

Samo to in nič drugega.

Dolgi - 19.04.2001 - 11:05

Obupana, le kje si bila preje, ko je upnik bil obupan?

Jezni - 19.04.2001 - 11:24

A si ena od tistih, ki ne plačujejo svojih obveznosti do upnikov?

Bedanec - 19.04.2001 - 12:07

Ne samo da plačaš, še čez koleno bi te dal!

Pehta - 19.04.2001 - 13:44

Kje hodiš Bedanc. Že dolgo iščem odločnega kosmatega neumitega moškega za interne potrebe ter izterjavo.

viki - 19.04.2001 - 22:59

Kaj pa so to interne potrebe?

STRUPEK - 19.04.2001 - 14:06

Učinkovita je samo flaška strihnina za izvršitelja in upnika ter vse njegove dediče. Vprašam pa se, komu bi jo prej dal. Dolžniku ali upniku.

Bedanec - 19.04.2001 - 14:41

Pehta iščeš "machota"?
Sem pravi naslov za te zadeve.

Kekec - 19.04.2001 - 15:36

Spomnim se, da tudi Pehta ni bila umita. Je kar "fajn" zaudarjala.

AP - 19.04.2001 - 17:48

Če se postavim v kožo upnika,... iz 150.000 na 500.000 to se ni zgodilo v enem letu, ta upnik kar nekaj časa čaka na ta denar. Zdaj pa ti res dobesedno voda teče v grlo, upnik pa že ves nestrpen čaka na dan D, ko bo lahko rekel, kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje.
Hvalabogu, tudi ta škripavi sodni aparat se priškriplje do takih...stvari bodo začele iti na boljše. Končno.
Pa se ti postavi na stan upnika, mislim, da ne bi popustila. Toliko lahko pričakuješ tudi ti na strani dolžnika. Predolgo si čakala.

Nikita - 19.04.2001 - 20:02

Pa kaj ti je obupana, kolikokrat boš še to pisala. Kaj zdaj stokaš! Imam tudi jaz emega, ki mi ni plačal že dolgo let in bo tudi obupan, ko mu bodo obresti presegle glavnico. Pravilno v teh primerih. Kaj nas moriš s tem? Nič ne bodi obupana, takrat pa nisi bila ko si trošila tuj denar. Take bi jaz kar zradirala iz obličja te zemlje, pa bi ostali pošteni veliko bolje živeli.

Ali - 19.04.2001 - 20:30

Obupana !
Glede zastaralnega roka poglejte svoje prejšnje vprašanje. Ker je stvar že pred izvršbo, dogovor ni več možen. Svoje dobro ime "goodwill" obdržite, če pošteno plačate svoj dolg. Mimogrede, če je dolg iz leta 1997 (tako sklepam v primeru, če je obupana izpred 2 dni ista oseba), ste jo še poceni odnesli. Denar ima svojo ceno, kar poskusite dolgovati takšen znesek davkariji. Pomislite, kako bi upnik medtem oplemenitil svoj denar, pa ga zaradi vas ni mogel. Pozdrav, Ali

PRAKTIK - 19.04.2001 - 20:55

Nobenemu ne privoščim izvršitelja in s tem izvršbo, ker sem jo imel tudi sam napovedano. Da se razumemo, bil je dolžen nekdo drug, ki je prej stanoval na sedanjem mojem naslovu. Sodni mlini meljejo na ta način, da prilikom postopka izvršbe sploh ne preverjajo ali je dotični človek še sploh na istem naslovu kot je bil, ko se je postopek začel. Na srečo sem opozorilno pismo sprejel in ga odprl (seveda ga ne bi smel, ker ni bilo namenjeo zame), vendar kot izgleda še obstaja bog, ter videl za kaj se gre. Pol sem pa romal na prijavno odjavno službo, da sem dobil potrdilo, da ni več dolžnika na tem naslovu(že nekaj let cca 5, v vednost) in fotokopijo poslal oddelku za izvršbe na dotičnem sodišču in jih poleg tega telefonično in pismeno obvestil o njihovi napaki oziroma napačnih informacijah. Življenje pač prinaša tudi to, da se ljude selijo in ne ostanejo na enem mestu celo življenje.
Lep pozdrav iz prakse in doživetega.

P.S.

Glede na stanje "obupane" lahko rečem ,da zaradi mirnega spanja naj čim prej poravna dolgove, ker jim bo zelo težko ušla...

Izterjevalec - 19.04.2001 - 21:05

Zaradi takega dela sodišč in s tem seveda izvršiteljev mi IZTERJEVALCI izgubljamo delo in užitek. Navijam, za čim več dolžnikov (oprostite, job je pač job)

Jest - 19.04.2001 - 21:43

JA - JOB JE JOB! KAJ PA VAŠA TARIFA IN VAŠI PRIVILEGIJI S STRANI DRŽAVE??
ČE BI MI - RAČUNOVODJE IMELI TAKE PRIVILEGIJE, BI VERJETNO BILI IZTERJEVALCI BREZ DELA!!!!!!!
LP

kuku - 20.04.2001 - 06:19

TOČNO TAKO!!!

izterjevalec - 21.04.2001 - 13:15

Hvala za potrditev, vendar moram povedati, da če ne bi bilo dolžnikov in s tem upnikov, bi tudi nas izterjevalcev praviloma ne bilo. Sorry "Se la vie".