Naslov teme: Zapiranje s.p.
4364 10.05.2005 - 14:00h / DDPO / Avtor: Gerda / 54 / 3
Že večkrat je bilo odgovorjeno, pa vendar dilema:
1.
če s.p. vloži ko odpre s.p. opremo in gradbeni objekt v dejavnost zaradi proizvodnje in posledično obračunavanja amortizacije je dohodnino za to že plačal. Ali potem dvakrat obdavčen?
2.
če je vlagal iz dejavnosti je imel do sedaj investicijsko davčno olajšavo 40% + 10 % ni plačal dohodnine od 50 % investicije, bi bil ob zapiranju dvakrat obdavčen od 50 % sredstev.
Družbenik pa ob zapiranju d.o.o. sploh ni obdavčen?
Ali razmišljam pravilno?
1.
če s.p. vloži ko odpre s.p. opremo in gradbeni objekt v dejavnost zaradi proizvodnje in posledično obračunavanja amortizacije je dohodnino za to že plačal. Ali potem dvakrat obdavčen?
2.
če je vlagal iz dejavnosti je imel do sedaj investicijsko davčno olajšavo 40% + 10 % ni plačal dohodnine od 50 % investicije, bi bil ob zapiranju dvakrat obdavčen od 50 % sredstev.
Družbenik pa ob zapiranju d.o.o. sploh ni obdavčen?
Ali razmišljam pravilno?
Matjaž K - 10.05.2005 - 14:26
1.
Prenos sredstev iz gospodinjstva v podjetje s.p.-ja ob pričetku opravljanja dejavnosti ni obdavčen oz. pravilneje, za vrednost teh sredstev se ne oblikujejo (davčne) rezervacije prihodkov.
2.
Da, zasebniki so ob prenhanju opravljanja dejavnosti (do) dvakrat obdavčeni.
"Do dvakrat" zato, ker je več kot enkratnost obdavčitve odvisna od tega, ali je uveljavljal olajšave in od načina financiranja investicije; manj olajšav in večji % lastnega financiranja, višja je "dvakratnost" bremena obdavčitve.
To, da družbenik v d.o.o. nič ne plača pa ne drži čisto=>
ZDoh-1
79. člen
...
(5) Za dividendam podobne dohodke po 1. točki četrtega odstavka tega člena se štejejo:
1. dobiček ali rezerve plačnika, ki se delijo v zvezi z udeležbo v plačniku ob prenehanju plačnika ali ob izključitvi ali izstopu imetnika lastniškega deleža iz plačnika;
...
Če pozorno berete boste videli, da (nerealiziran) presežek tržne vrednosti nad knjigovodsko pri d.o.o. družbeniku ne "gre" v dohodnino .
Posleidčno lahko pridemo do absurdne situacije, ko imata s.p. in d.o.o. enako bilanco stanja npr. 100 mio knjigovodske vrednosti OS in toliko OK, pa družbenik v doo od "zadržanih" OS ne bo nič plačal (ker ni dobička in/ali rezerv), s.p. pa bo plačal od razlike med primerljivo tržno vrednostjo in knjigovodsko vrednostjo 100 mio.
LP
P.S.
Ni kaj, ta 37. in 38. člen ZDoh-1 sta legalni rop zasebnikov.
gertruda - 10.05.2005 - 17:38
Matjaž K., ali prav razumem vaš komentar, da je vsakem primeru, ko investiraš pri dejavnosti v OS, za katera uveljavljaš davčno olajšavo, bolje imeti odprt d.o.o. kot s.p., posebej ob zapiranju dejavnosti?
Matjaž K - 10.05.2005 - 21:25
Če izhajamo samo iz merila obdavčevanja zadržanega premoženja, potem da.