Naslov teme: za Halo - ZR in obrazci
4374 10.05.2005 - 21:48h / Dohodnina / Avtor: Matjaž K / 71 / 3
Glede:
"... brez resnega razmisleka napiše, da se do nadaljnjega (smiselno) uporabljajo stari (nezakoniti) obrazci".
ZDavP-1
391. člen
(davčni prekrški v zvezi z opravljanjem dejavnosti)
(1) Z globo od 400.000 do 6,000.000 tolarjev se kaznuje za prekršek pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik ali druga fizična oseba, ki opravlja dejavnost, če:
1. ne predloži davčnega obračuna
ali
ne predloži davčnega obračuna na predpisan način oziroma v predpisanih rokih (tretji, četrti ali peti odstavek 14. člena, 277., 339. do 348. člen);
Kaj je bolj verjetno:
a) da me bo DURS kaznoval, ker mu nisem davčnega obračuna predložil na (ne)predpisanem obrazcu ,
b) da me bo DURS kaznoval, ker mu davčnega obračuna sploh nisem predložil.
Iz tega vidika sem mnenja, da je nesmiselno nekega klepetalca odpraviti z nasvetom, da naj davčnega obračuna ne vloži, oziroma mu na dolgo in široko razlagati "davčnoobrazcne" zamude podvige naše izvršne oblasti (in "modrosti" zakonodajne oblasti).
Drugače pa se strinjam z vami - davčni obrazci in razumljiv ter delujoč sistem davčnega administriranja je treba imeti pred pričetkom uporabe zakona in ne komaj po 6 - 12 mesecev po pričetku izvajanja.
LP
"... brez resnega razmisleka napiše, da se do nadaljnjega (smiselno) uporabljajo stari (nezakoniti) obrazci".
ZDavP-1
391. člen
(davčni prekrški v zvezi z opravljanjem dejavnosti)
(1) Z globo od 400.000 do 6,000.000 tolarjev se kaznuje za prekršek pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik ali druga fizična oseba, ki opravlja dejavnost, če:
1. ne predloži davčnega obračuna
ali
ne predloži davčnega obračuna na predpisan način oziroma v predpisanih rokih (tretji, četrti ali peti odstavek 14. člena, 277., 339. do 348. člen);
Kaj je bolj verjetno:
a) da me bo DURS kaznoval, ker mu nisem davčnega obračuna predložil na (ne)predpisanem obrazcu ,
b) da me bo DURS kaznoval, ker mu davčnega obračuna sploh nisem predložil.
Iz tega vidika sem mnenja, da je nesmiselno nekega klepetalca odpraviti z nasvetom, da naj davčnega obračuna ne vloži, oziroma mu na dolgo in široko razlagati "davčnoobrazcne" zamude podvige naše izvršne oblasti (in "modrosti" zakonodajne oblasti).
Drugače pa se strinjam z vami - davčni obrazci in razumljiv ter delujoč sistem davčnega administriranja je treba imeti pred pričetkom uporabe zakona in ne komaj po 6 - 12 mesecev po pričetku izvajanja.
LP
Halo - 11.05.2005 - 13:39
No pa poglejmo, kje tiči zajček. V 2. odstavku 14. člena se skriva. Morda ga je res težko najti v vsej tej členomaniji, ampak poglejmo cel člen:
14. člen
(davčni obračun)
(1) Če je s tem zakonom ali zakonom o obdavčenju določeno, da davčni zavezanec sam izračuna davek, ga izračuna v davčnem obračunu.
(2) Obliko davčnega obračuna, ki mora vsebovati vse podatke, ki so potrebni za izračun in nadzor pravilnosti izračuna davka, predpiše minister ali ministrica (v nadaljnjem besedilu: minister), pristojen za finance. Za podatke se štejejo tudi vsi podatki iz evidenc, ki jih davčni zavezanec vodi v skladu z drugimi predpisi in računovodskimi standardi, in iz poročil, ki jih davčni zavezanec sestavlja v skladu s posebnimi predpisi in računovodskimi standardi.
(3) Davčni zavezanec mora predložiti davčni obračun pristojnemu davčnemu organu na način in v rokih, predpisanih s tem zakonom za posamezne vrste davkov ali z zakonom o obdavčenju.
(4) Davčni obračun mora predložiti tudi davčni zavezanec, ki je v skladu z zakonom o obdavčenju oproščen plačila davka, ter davčni zavezanec, ki ugotovi, da davčna obveznost, niti terjatev iz naslova davka, ni nastala.
(5) V davčnem obračunu mora davčni zavezanec navesti podatke, ki so resnični, popolni in pravilni glede na posamezen zakon o obdavčenju ter ne sme spraviti v zmoto davčnega organa.
Kaj pomeni določilo 2. odstavka 14. člena? Pomeni enostavno to, da kakršen koli prosti spis, roman, tabela ali zbirka dokumentov, ki jo davčni zavezanec poimenuje "Davčni obračun" in pošlje davkarjem nikakor ni davčni obračun, ki ga zahteva zakon. Davčnega obračuna po zakonu ni, če minister ne objavi obrazca!
Pa še nekaj. Na Generalnem davčnem uradu vedo povedati, da so bili obrazci pripravljeni, vendar se je "nekaj zataknilo pri njihovi verifikaciji" in zato niso objavljeni. Moje skromno mnenje je, da ko bodo zadevo odtaknili, to bo pa takrat, ko bo prišla na vrsto, na vrsto bo pa prišla, ko bo voda tekla v grlo, bomo pa dobili ministrovo obliko oz. obrazec. Do takrat pa vam noben davkar ne zna povedati kje v UL piše, da je potrebno oddajati neveljavne obrazce. Vam pa seveda predlagajo/zahtevajo, da prinesete "kar na starih obrazcih". Halo?
Matjaž K - 11.05.2005 - 18:13
Že, ampak kazen po 391. členu se lahko izreče za:
a) nepredložitev obračuna
b) predložitev, ki ni opravljena na predpisan način
V dani sitacijo dvomim, da bi bil DURS tako nemoralen (karkoli že to definiramo) in bi predložitev na starem obračunu kaznoval na osnovi variante b).
Zagotovo pa ne bi takih zadržkov izkazoval ob nepredložitvi obračuna.
Glede na napisano in upoštevaje bi nepredložitev obračuna prej imela negativne posledice kot pozitivne, zato ni smiselno povprečnega davkoplačevalca poišiljati v boj z mlini na veter na ta način, da se mu svetuje, da davčnega obračuna ne predloži.
LP
P.S.
Glede na to, da je to klepetalnica in ne svetovalnica, pač vseh teh dilem (oziroma "kiksov" izvršne oblasti) v prvotnem odgovoru klepetalcu nisem napisal, ker za klepetanje pojasnjevalna dolžnost ne velja.
Matjaž K - 11.05.2005 - 18:29
Pa še nekaj:
Nikjer v ZDavP-1 ne piše, da če obrazci niso predpisani, da je davčni zavezanec odvezan svoje dolžnosti predložitve davčnega obračuna.
P.S.
Vaše znanje cenim, ker sem že pred časom iz vaših odgovorov razbral, da "obvladate" oz. da znate razmišljati, ampak eno je (neizvedljiva) dolžnost na papirju in imeti svoj prav, drugo pa je prepričati državno mašinerijo, da mora davčni zavezanec izpolnjevati nekaj, česar še ni.
V takih primerih se jaz z njimi iz taktičnih razlogov raje ne bodem, pa bi se lahko za mariskaj npr. ZPSV še vedno prepdisuje 6 dnevni rok za plačilo prispevkov, pa v ZDavP je rok plačila za DDV bil določen na zadnji dan davčnega obdobja (in ne zadnji delovni dan), pa celo leto 2002 se je postavljalo vprašanje, kako se lahko Pravilnik o vodenju poslovnih knjig ... za s.p.p. uporablja, če pa več ne velja člen ZGD na podlagi katerega je bil predpisan oz. brez takšne navdbe v prehodnih in končnih določbah ZGD-F.
LP in če boste kaj v Mariboru vas vabim na kavico.