lara - 13.05.2005 - 12:20

Ne, ker bi v primeru, da bi bil prevoz na delo plačan to pomenilo dodaten dohodek - Uredba o povračilu stroškov

JURČEK - 13.05.2005 - 12:27

Ups.Če pa bi bil plačan prevoz na delo, se potem v skaldu s 7. tč odredbe o povračilu stroškov obračuna samo dohodnina ali še kaj?

lara - 13.05.2005 - 12:33

prispevki

JURČEK - 13.05.2005 - 12:49

V 7. tč. odredbe piše, da se obračuna samo dohodnina ? Ne, da ne verjamem Lari, sem samo optimist. Od kje prispevki (to je potem enako, kot osnovna plača)?

GOGO - 13.05.2005 - 13:19

drugi prejemki iz delovnega razmerja !

JURČEK - 13.05.2005 - 13:37

Tudi regres, odpravnine itd. so prejemki iz delovnega razmerja, pa se do zneska odredbe ne palčuje niti dohodnine niti prispevkov?

GOGO - 13.05.2005 - 13:51

ne metati vse v en koš, za regres odpravnine.. so določeni zakoni o obračunavanju in kater prispevke je potrebno plačevati. Kaj pa bi obračunali če bi izplačali regres v višini 215.000,00 SIT - samo dohodnino ????

JURČEK - 13.05.2005 - 14:31

Stroški povračila za prevoz so do višine odredbe, zato mi ni jasno zakaj prispevke. 7 tč. 3. člena odredbe citat "Če ima delodajalec pravico do uporabe službenega vozila za privatne namene, se povračilo stroškov za prevoz na delo všteva v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja."

DIREKTOR - 13.05.2005 - 16:11

Ne vse verjet lari, ker to nima pravne osnove. Kakšna dva meseca nazaj smo se o tem precej razpisali. V uredbi je zapisano nekaj, kar bi moral določati zakon a ne. Nadomestilo za prevoz na delo ti pripada po delovnopravni zakonodaji, zato ne more biti drugi prijemek iz delovnega razmerja.

lara - 13.05.2005 - 13:39

Je zapleteno. Sem pogledala še 3. tč. 1. odst. 25 člena ZDoh = povračilo stroškov je dohodek iz delovnega razmerja, pa 3. odst. 3.člena Zakona o prispevkih za soc. varnost= prispevki se plačujejo tudi od vseh drugih prejemkov iz delovnega razmerja.

Ne trdim, se pa bojim, da je tako

JURČEK - 13.05.2005 - 14:16

Zdaj sem pa žal že realist.

ROVAN - 16.05.2005 - 22:43

Se opravičujem za zavajanje, Dolly ima prav - glej IKS 6/05, stran 100.

ROVAN - 13.05.2005 - 13:27

Če delodajalec ne plačuje goriva je boniteta 1,5% od nabavne vrednosti, če delodajalec plačuje še gorivo je 1,875% (50% če je prevoženih do 500km mesečno privat).Prevoz na delo do višine odredbe je priznani strošek in ni boniteta. Od bonitete (za avto )pa se obračunavajo vsi prispevki kot pri plači in dohodnina.

dolly - 16.05.2005 - 13:12

Tisti, ki ima avto tudi v privatne namene in mu še bencin plača firma, nima stroškov s prevozom na delo. V primeru, da mu firma poleg avta plača še prevoz, je to seveda obdavčeno kot boniteta z dohodbnino in prispevki. Dobro si preberite naslov uredbe: Uredba o povračilu stroškov v zvezi z delom...
Tak prevoz je fiktivni strošek. Če stroška ni bilo, ga ne moreš povrniti in tako plačilo ne more biti povračilo stroška, zato je boniteta, enako kot vse kar ti firma podari.
Tudi kolektivne pogodbe zagotavljajo delavcem samo povračila stroškov in to enkrat, ne pa dvakrat (avto + prevozni stroški). Tisti, ki hodijo peš imajo pa zato večje stroške za čevlje in so tudi upravičeni do povračila.

lep pozdrav

Sonja - 17.05.2005 - 09:41

Preberi DAVČNI BILTEN št.6/2005 na strani 26 je pojasnilo DURS št.42401-201/2005 OD 2.3.2005 pa ti bo vse jasno (najdeš ga tudi na spletu Davčne uprave, če ga nimaš v fitzični obliki)