lina - 19.05.2005 - 07:52

Pravilno - primer je naveden v IKS 06/05 na strani 21.

iks - 19.05.2005 - 08:26

lina :
-------------------------------
Pravilno - primer je naveden v IKS 06/05 na strani 21.

samo kakor pa jaz to berem ni razvidno, da bi samo od 10% bilo obračunano 25% akontacije dohodnine ampak je osnova za obračun odtegljaja 100% znesek obresti;

znesek obresti
25% dohodnine od tega zneska
75% zneska obresti se izplača kreditodajalcu

Sova - 19.05.2005 - 10:37

A zamudne obresti za nepravočasna plačila dobaviteljem niso predmet obdavčitve, če znašajo nad 300000?

tico - 19.05.2005 - 21:45

300.000 je limit za fizične osebe, ne za pravne osebe.
Sicer pa: celotno izplačilo obresti je obdavčeno s 25% dohodnine: torej 500.000 x 25%, vplačati na dan izplačila obresti.

Jana - 20.05.2005 - 09:05

Glede na to, da velja postopno vključevanje obresti v obdavčitev, skladno z 141. členom zakona o dohodnini (v letu 2005 10%, v letu 2006 25%, v letu 2007 40% in v letu 2007 75%) sklepam, da se tako ravna že med letom, saj je sicer razlika prevelika. Ali pa to določilo ne velja za obresti na posojila, ki jih podjetje izplača fizični osebi in so te obresti tako med letom, kot konec leta pri dohodnini obdavčene v celoti - torej od 100% osnove in zanje ne velja popstopna obdavčitev?!

RM - 20.05.2005 - 22:22

Na spletni strani Zveze računovodij si preberite popravek v zvezi z
izračunom davčnega odtegljaja.

mirko - 21.05.2005 - 19:33

ampak še pred kakim mesecem je z DURSa prišlo da je osnova 100% obračunanih obresti.